En atención a la diversidad y soberanía de las instituciones contratantes, y de acuerdo a la política de integridad y transparencia exigida por el BID, solicitamos que la experiencia solicitada en proyectos FIDIC, pueda ser flexibilizada y complementada por proyectos llevados a cabo para instituciones públicas y financiados por bancos multilaterales. Teniendo en cuenta que el BID no obliga a la utilización del modelo FIDIC para la contratación, y que el modelo de contrato no queda reflejado en las certificaciones que los profesionales obtienen de sus empleadores o de los organismos contratantes, esta ampliación de las opciones para demostrar la experiencia de los profesionales, permitiría contar con la participación de personal de prestigio y muy capaces de llevar a cabo proyectos con contratos de la misma tipología, sin riesgo para la institución convocante. En beneficio de una mayor competitividad, y manteniendo la transparencia y responsabilidad exigidas por el BID, rogamos consideren nuestra solicitud.
En atención a la diversidad y soberanía de las instituciones contratantes, y de acuerdo a la política de integridad y transparencia exigida por el BID, solicitamos que la experiencia solicitada en proyectos FIDIC, pueda ser flexibilizada y complementada por proyectos llevados a cabo para instituciones públicas y financiados por bancos multilaterales. Teniendo en cuenta que el BID no obliga a la utilización del modelo FIDIC para la contratación, y que el modelo de contrato no queda reflejado en las certificaciones que los profesionales obtienen de sus empleadores o de los organismos contratantes, esta ampliación de las opciones para demostrar la experiencia de los profesionales, permitiría contar con la participación de personal de prestigio y muy capaces de llevar a cabo proyectos con contratos de la misma tipología, sin riesgo para la institución convocante. En beneficio de una mayor competitividad, y manteniendo la transparencia y responsabilidad exigidas por el BID, rogamos consideren nuestra solicitud.
En atención a la exigencia de experiencia en contratos bajo la modalidad FIDIC, y considerando que FIDIC es un “modelo” de contrato al cual las entidades suelen usar de base o incluir en él modificaciones o variaciones para adaptarlos a su legislación Nacional, solicitamos aclaren cuáles son los términos concretos que se exigen a los contratos administrados por el personal clave para dar validez a la experiencia aportada.
En atención a la exigencia de experiencia en contratos bajo la modalidad FIDIC, y considerando que FIDIC es un “modelo” de contrato al cual las entidades suelen usar de base o incluir en él modificaciones o variaciones para adaptarlos a su legislación Nacional, solicitamos aclaren cuáles son los términos concretos que se exigen a los contratos administrados por el personal clave para dar validez a la experiencia aportada.
De acuerdo a lo contemplado en la Sección VI – Requisitos del Contratante en relación a las previsiones de dimensionamientos y definiciones de equipamientos respecto de las Etapas del Proyecto, entendemos que los diseños a considerar serían:
• Las dimensiones para las estructuras civiles de las Estaciones de Bombeo Nº1 Y Nº2, Emisario y Líneas de Impulsión con un horizonte de diseño de 20 años.
• Las dimensiones para las estructuras civiles de la PTAR, Estación de Bombeo de Ingreso, Emisario de Descarga, Líneas de Impulsión y demás conducciones hidráulicas con un horizonte de diseño de 2 ª ETAPA.
• Equipamientos electromecánicos de las Estaciones de Bombeo Nº1 Y Nº2 (Sistemas de Bombas en número de unidades y potencias de las mismas) con horizonte a 10 años.
• Equipamientos electromecánicos de la PTAR específicamente referidos a Rejas Gruesas de Limpieza Mecánica con paso de 50 mm (en número de unidades), Sistema de Bombas de Estación de Bombeo de Ingreso (en número de unidades y potencias de las mismas), Rejas Medias de Limpieza Mecánica con paso de 30 mm (en número de unidades), Rejas Finas de Limpieza Mecánica con paso de 10 mm (en número de unidades), Tamices Rotativos (en número de unidades), Sistemas de conjunto de Desarenadores-Desengrasadores Aireados-Sopladores (en número de unidades), como también los equipamientos eléctricos de comando (tableros) asociados a los mencionados elementos con horizonte de diseño de 1 ª ETAPA.
¿Resulta correcta esta interpretación en términos de horizontes de plazos para los diseños?.
De acuerdo a lo contemplado en la Sección VI – Requisitos del Contratante en relación a las previsiones de dimensionamientos y definiciones de equipamientos respecto de las Etapas del Proyecto, entendemos que los diseños a considerar serían:
• Las dimensiones para las estructuras civiles de las Estaciones de Bombeo Nº1 Y Nº2, Emisario y Líneas de Impulsión con un horizonte de diseño de 20 años.
• Las dimensiones para las estructuras civiles de la PTAR, Estación de Bombeo de Ingreso, Emisario de Descarga, Líneas de Impulsión y demás conducciones hidráulicas con un horizonte de diseño de 2 ª ETAPA.
• Equipamientos electromecánicos de las Estaciones de Bombeo Nº1 Y Nº2 (Sistemas de Bombas en número de unidades y potencias de las mismas) con horizonte a 10 años.
• Equipamientos electromecánicos de la PTAR específicamente referidos a Rejas Gruesas de Limpieza Mecánica con paso de 50 mm (en número de unidades), Sistema de Bombas de Estación de Bombeo de Ingreso (en número de unidades y potencias de las mismas), Rejas Medias de Limpieza Mecánica con paso de 30 mm (en número de unidades), Rejas Finas de Limpieza Mecánica con paso de 10 mm (en número de unidades), Tamices Rotativos (en número de unidades), Sistemas de conjunto de Desarenadores-Desengrasadores Aireados-Sopladores (en número de unidades), como también los equipamientos eléctricos de comando (tableros) asociados a los mencionados elementos con horizonte de diseño de 1 ª ETAPA.
¿Resulta correcta esta interpretación en términos de horizontes de plazos para los diseños?.
Considerando la posibilidad de las entidades Convocantes de modificar el modelo de contratos FIDIC para adaptarlos a su normativa interna y mejorar su seguridad jurídica, y reconociendo su derecho a ello por ser soberanas sobre los acuerdos con sus adjudicatarios, entendemos que cuando se solicita experiencia en contratos bajo la modalidad FIDIC Amarillo, se está refiriendo a contratos que incluyan “Diseño y Construcción” en el mismo contrato y bajo la total responsabilidad del Contratante. Rogamos confirmen nuestra interpretación.
En caso contrario, rogamos, en respeto a la obligación de las entidades contratantes de considerar su propia legislación nacional y, a la no obligatoriedad del BID y otros financiadores multilaterales (que naturalmente incluye el respeto y reconocimiento de este tipo de situaciones), se indique cuáles son las cláusulas que se debían incluir en el contrato de la experiencia aportada para considerar que se trató de un contrato FIDIC.
Considerando la posibilidad de las entidades Convocantes de modificar el modelo de contratos FIDIC para adaptarlos a su normativa interna y mejorar su seguridad jurídica, y reconociendo su derecho a ello por ser soberanas sobre los acuerdos con sus adjudicatarios, entendemos que cuando se solicita experiencia en contratos bajo la modalidad FIDIC Amarillo, se está refiriendo a contratos que incluyan “Diseño y Construcción” en el mismo contrato y bajo la total responsabilidad del Contratante. Rogamos confirmen nuestra interpretación.
En caso contrario, rogamos, en respeto a la obligación de las entidades contratantes de considerar su propia legislación nacional y, a la no obligatoriedad del BID y otros financiadores multilaterales (que naturalmente incluye el respeto y reconocimiento de este tipo de situaciones), se indique cuáles son las cláusulas que se debían incluir en el contrato de la experiencia aportada para considerar que se trató de un contrato FIDIC.
Ante la falta de resolución de dudas técnicas claves para el desarrollo de las ofertas, que impiden en la actualidad trabajar en la mejor solución y cotización para la convocante, solicitamos un aplazamiento de la fecha de presentación de las ofertas que permita al menos 30 días de trabajo a los oferentes desde la publicación de las últimas respuestas de carácter técnico.
Ante la falta de resolución de dudas técnicas claves para el desarrollo de las ofertas, que impiden en la actualidad trabajar en la mejor solución y cotización para la convocante, solicitamos un aplazamiento de la fecha de presentación de las ofertas que permita al menos 30 días de trabajo a los oferentes desde la publicación de las últimas respuestas de carácter técnico.