En el Pliego de Bases y Condiciones, en la sección de REQUISITOS DE PARTICIPACIÓN Y CRITERIOS DE EVALUACIÓN, apartado EXPERIENCIA REQUERIDA, se indica lo siguiente para el LOTE N° 3: Demostrar experiencia en la provisión de equipos y/o sistemas de detección electrónica de incendios direccionable dentro del periodo comprendido entre los años 2020 a 2024, con la documentación requerida en los inc. b) y c) del siguiente apartado Requisitos documentales para la evaluación de la experiencia. Sin embargo, en el apartado de REQUISITOS DOCUMENTALES PARA LA EVALUACIÓN DE LA EXPERIENCIA para el LOTE N° 3 se solicita documentación de haber instalado e implementado CCTV IP y Software de Sistemas de Gestión de CCTV IP. Así como en el apartado de DETALLE DE LOS BIENES Y/O SERVICIOS se indica LOTE N° 3 - AMPLIACIÓN SISTEMA DE VIDEO VIGILANCIA - CCTV IP. Por lo que solicitamos amablemente a la convocante corregir dicha inconsistencia en la experiencia requerida del Lote N° 3 debido a que erróneamente se ha pedido demostrar la provisión de equipos y/o sistemas de detección electrónica de incendios direccionable.
En el Pliego de Bases y Condiciones, en la sección de REQUISITOS DE PARTICIPACIÓN Y CRITERIOS DE EVALUACIÓN, apartado EXPERIENCIA REQUERIDA, se indica lo siguiente para el LOTE N° 3: Demostrar experiencia en la provisión de equipos y/o sistemas de detección electrónica de incendios direccionable dentro del periodo comprendido entre los años 2020 a 2024, con la documentación requerida en los inc. b) y c) del siguiente apartado Requisitos documentales para la evaluación de la experiencia. Sin embargo, en el apartado de REQUISITOS DOCUMENTALES PARA LA EVALUACIÓN DE LA EXPERIENCIA para el LOTE N° 3 se solicita documentación de haber instalado e implementado CCTV IP y Software de Sistemas de Gestión de CCTV IP. Así como en el apartado de DETALLE DE LOS BIENES Y/O SERVICIOS se indica LOTE N° 3 - AMPLIACIÓN SISTEMA DE VIDEO VIGILANCIA - CCTV IP. Por lo que solicitamos amablemente a la convocante corregir dicha inconsistencia en la experiencia requerida del Lote N° 3 debido a que erróneamente se ha pedido demostrar la provisión de equipos y/o sistemas de detección electrónica de incendios direccionable.
Con base en los estándares internacionales de accesibilidad y movilidad peatonal, se solicita a la entidad convocante reducir el ancho del carril de las barreras peatonales a un mínimo de 110 cm. Este valor se alinea con las especificaciones técnicas recomendadas para garantizar la circulación eficiente y segura de peatones, incluidas personas con discapacidad o movilidad reducida, conforme a la Ley General para la Inclusión de las Personas con Discapacidad y la NOM-034-SCT2-2011.
El ajuste propuesto no solo asegura el cumplimiento de normativas de accesibilidad universal, sino que también amplía la competitividad del proceso de licitación al permitir que un mayor número de empresas, con soluciones que cumplen este estándar, puedan participar. Esto podría optimizar el proceso de contratación y fomentar la innovación en la implementación de barreras peatonales, sin comprometer la calidad o seguridad del proyecto.
Con base en los estándares internacionales de accesibilidad y movilidad peatonal, se solicita a la entidad convocante reducir el ancho del carril de las barreras peatonales a un mínimo de 110 cm. Este valor se alinea con las especificaciones técnicas recomendadas para garantizar la circulación eficiente y segura de peatones, incluidas personas con discapacidad o movilidad reducida, conforme a la Ley General para la Inclusión de las Personas con Discapacidad y la NOM-034-SCT2-2011.
El ajuste propuesto no solo asegura el cumplimiento de normativas de accesibilidad universal, sino que también amplía la competitividad del proceso de licitación al permitir que un mayor número de empresas, con soluciones que cumplen este estándar, puedan participar. Esto podría optimizar el proceso de contratación y fomentar la innovación en la implementación de barreras peatonales, sin comprometer la calidad o seguridad del proyecto.
Se solicita a la Convocante una prórroga de al menos dos días hábiles en el periodo de consultas, dada la complejidad del llamado y considerando que la visita técnica tuvo lugar el día de ayer, las empresas participantes requieren tiempo suficiente para realizar un análisis detallado del pliego, los equipos, instalaciones, y demás aspectos relevantes. Por lo tanto, el periodo actual, que vence un día después de la visita técnica, resulta insuficiente para garantizar una evaluación adecuada y presentación de consultas fundamentadas.
Se solicita a la Convocante una prórroga de al menos dos días hábiles en el periodo de consultas, dada la complejidad del llamado y considerando que la visita técnica tuvo lugar el día de ayer, las empresas participantes requieren tiempo suficiente para realizar un análisis detallado del pliego, los equipos, instalaciones, y demás aspectos relevantes. Por lo tanto, el periodo actual, que vence un día después de la visita técnica, resulta insuficiente para garantizar una evaluación adecuada y presentación de consultas fundamentadas.
Favor ajustarse a las fechas publicadas que fueron modificadas por adenda.
14
Lote 1
Dado que la certificación TELEC es un estándar específico para Japón, consideramos que su exigencia no resulta aplicable ni relevante en el contexto de una licitación pública en Paraguay, donde se utilizan otros marcos regulatorios para la homologación de equipos de telecomunicaciones. Por ello, respetuosamente solicitamos a la Comisión que reconsidere y retire este requisito del pliego de condiciones, permitiendo la inclusión de certificaciones locales o equivalentes que garanticen el cumplimiento de las normativas vigentes en Paraguay.Por lo cual solicitamos a la combocante acepte EN 300
La certificación RoHS (Restricción de Sustancias Peligrosas) es una normativa específica de la Unión Europea que limita el uso de ciertos materiales peligrosos en equipos eléctricos y electrónicos. Si bien entendemos la importancia de garantizar estándares de calidad y seguridad ambiental, consideramos que la exigencia de esta certificación en particular puede no ser aplicable o relevante dentro del marco normativo de Paraguay. Además, la implementación de este requisito podría limitar la participación de oferentes que cumplen con certificaciones locales o equivalentes en términos de seguridad ambiental. por lo cual se solicita a la convocante aceptar la normativa (EU) 2015/863, que restringe el uso de ciertas sustancias peligrosas en equipos eléctricos y electrónicos, equivalente a los requisitos de la certificación ROHS.
La certificación SIG es para la compatibilidad de productos Bluetooth, y no pide en las EETT que los controles de acceso sean Bluetooth. SOLICITAMOS A LA COMBOCANTE QUE ACEPTE EN 301/489 las mismas garantizan que el producto opera de manera efectiva en entornos que requieren estas características.
La certificación UL/ UKCA (UK Conformity Assessed) es un nuevo estándar de marcado de conformidad que se aplica en el Reino Unido después del Brexit, similar al marcado CE en la Unión Europea. Sin embargo, consideramos que este requisito puede no ser aplicable en el contexto de una licitación pública en Paraguay, ya que está orientado a garantizar la conformidad de productos en el Reino Unido y no necesariamente refleja las normativas vigentes en nuestro país.Por lo tanto solicitamos a la combocante que acepta normas IEC 62368-1 y otras equivalentes garantizan la seguridad y el rendimiento del producto, alineándose con los objetivos de seguridad que estas certificaciones representan.
Dado que la certificación TELEC es un estándar específico para Japón, consideramos que su exigencia no resulta aplicable ni relevante en el contexto de una licitación pública en Paraguay, donde se utilizan otros marcos regulatorios para la homologación de equipos de telecomunicaciones. Por ello, respetuosamente solicitamos a la Comisión que reconsidere y retire este requisito del pliego de condiciones, permitiendo la inclusión de certificaciones locales o equivalentes que garanticen el cumplimiento de las normativas vigentes en Paraguay.Por lo cual solicitamos a la combocante acepte EN 300
La certificación RoHS (Restricción de Sustancias Peligrosas) es una normativa específica de la Unión Europea que limita el uso de ciertos materiales peligrosos en equipos eléctricos y electrónicos. Si bien entendemos la importancia de garantizar estándares de calidad y seguridad ambiental, consideramos que la exigencia de esta certificación en particular puede no ser aplicable o relevante dentro del marco normativo de Paraguay. Además, la implementación de este requisito podría limitar la participación de oferentes que cumplen con certificaciones locales o equivalentes en términos de seguridad ambiental. por lo cual se solicita a la convocante aceptar la normativa (EU) 2015/863, que restringe el uso de ciertas sustancias peligrosas en equipos eléctricos y electrónicos, equivalente a los requisitos de la certificación ROHS.
La certificación SIG es para la compatibilidad de productos Bluetooth, y no pide en las EETT que los controles de acceso sean Bluetooth. SOLICITAMOS A LA COMBOCANTE QUE ACEPTE EN 301/489 las mismas garantizan que el producto opera de manera efectiva en entornos que requieren estas características.
La certificación UL/ UKCA (UK Conformity Assessed) es un nuevo estándar de marcado de conformidad que se aplica en el Reino Unido después del Brexit, similar al marcado CE en la Unión Europea. Sin embargo, consideramos que este requisito puede no ser aplicable en el contexto de una licitación pública en Paraguay, ya que está orientado a garantizar la conformidad de productos en el Reino Unido y no necesariamente refleja las normativas vigentes en nuestro país.Por lo tanto solicitamos a la combocante que acepta normas IEC 62368-1 y otras equivalentes garantizan la seguridad y el rendimiento del producto, alineándose con los objetivos de seguridad que estas certificaciones representan.
Con relación al requisito documental mencionado en el inciso b) del Lote N° 3, específicamente el que establece que "al menos uno de los contratos ejecutados, facturas y recepciones finales debe contemplar la instalación e implementación de 100 cámaras instaladas en un solo sistema", solicitamos respetuosamente la reconsideración de este requerimiento, proponiendo que el mínimo de cámaras sea ajustado a 75 unidades de cámaras IP.
Esta modificación permitiría ampliar la participación de oferentes, brindando a la convocante una mayor variedad de propuestas de las cuales elegir, sin sacrificar la calidad ni la competencia técnica. En tal caso, otros criterios clave de selección, como la experiencia en proyectos similares en cuanto a monto, la disponibilidad de personal técnico especializado y las certificaciones pertinentes, continuarían siendo determinantes en el proceso de evaluación.
La solicitud se justifica en función de que el proyecto en cuestión implica la provisión e instalación de 50 cámaras. Por lo tanto, consideramos razonable adaptar el requisito a una cantidad más proporcional, lo cual favorecería la participación de integradores que hayan implementado sistemas complejos o de mayor envergadura, pero con un número de cámaras menor al establecido inicialmente.
Quedamos a disposición para cualquier aclaración adicional.
Con relación al requisito documental mencionado en el inciso b) del Lote N° 3, específicamente el que establece que "al menos uno de los contratos ejecutados, facturas y recepciones finales debe contemplar la instalación e implementación de 100 cámaras instaladas en un solo sistema", solicitamos respetuosamente la reconsideración de este requerimiento, proponiendo que el mínimo de cámaras sea ajustado a 75 unidades de cámaras IP.
Esta modificación permitiría ampliar la participación de oferentes, brindando a la convocante una mayor variedad de propuestas de las cuales elegir, sin sacrificar la calidad ni la competencia técnica. En tal caso, otros criterios clave de selección, como la experiencia en proyectos similares en cuanto a monto, la disponibilidad de personal técnico especializado y las certificaciones pertinentes, continuarían siendo determinantes en el proceso de evaluación.
La solicitud se justifica en función de que el proyecto en cuestión implica la provisión e instalación de 50 cámaras. Por lo tanto, consideramos razonable adaptar el requisito a una cantidad más proporcional, lo cual favorecería la participación de integradores que hayan implementado sistemas complejos o de mayor envergadura, pero con un número de cámaras menor al establecido inicialmente.
Quedamos a disposición para cualquier aclaración adicional.
Estimados,
En relación al requisito de experiencia establecido para el Lote N° 3, que solicita la presentación de contratos, facturas o recepciones finales de provisión e instalación de sistemas CCTV IP dentro del periodo comprendido entre los años 2020 y 2024, solicitamos amablemente la ampliación del rango temporal para incluir también proyectos realizados desde el año 2019.
Consideramos que esta ampliación permitiría a los oferentes presentar una mayor cantidad de referencias que, aunque ejecutadas un año antes del periodo originalmente estipulado, siguen siendo representativas de su capacidad técnica y experiencia en la provisión e implementación de sistemas similares. Dicha ampliación beneficiaría el proceso de selección, permitiendo una evaluación más integral y competitiva de las propuestas.
Quedamos a disposición para cualquier aclaración adicional.
En relación al requisito de experiencia establecido para el Lote N° 3, que solicita la presentación de contratos, facturas o recepciones finales de provisión e instalación de sistemas CCTV IP dentro del periodo comprendido entre los años 2020 y 2024, solicitamos amablemente la ampliación del rango temporal para incluir también proyectos realizados desde el año 2019.
Consideramos que esta ampliación permitiría a los oferentes presentar una mayor cantidad de referencias que, aunque ejecutadas un año antes del periodo originalmente estipulado, siguen siendo representativas de su capacidad técnica y experiencia en la provisión e implementación de sistemas similares. Dicha ampliación beneficiaría el proceso de selección, permitiendo una evaluación más integral y competitiva de las propuestas.
Quedamos a disposición para cualquier aclaración adicional.
1) Para el LOTE 1 ADQUISICIÓN DE SISTEMA DE BARRERAS PARA CONTROL DE ACCESO PEATONAL - GRUPO ADQUISICIÓN DE SISTEMA DE BARRERAS PARA CONTROL DE ACCESO PEATONAL , ITEM N°5 – SERVIDOR DE CONTROL DE ACCESO menciona en el punto “Navegadores Web” se solicita compatibilidad o certificación con (Google Chrome/Mozilla Firefox/Apple Safari/ Microsoft Edge), solicitamos respetuosamente a la convocante aceptar como cumplimiento la demostración de operar con navegadores web sin restringir únicamente los mencionados en el PBC, esto para permitir una mayor participación de potenciales oferentes.
1) Para el LOTE 1 ADQUISICIÓN DE SISTEMA DE BARRERAS PARA CONTROL DE ACCESO PEATONAL - GRUPO ADQUISICIÓN DE SISTEMA DE BARRERAS PARA CONTROL DE ACCESO PEATONAL , ITEM N°5 – SERVIDOR DE CONTROL DE ACCESO menciona en el punto “Navegadores Web” se solicita compatibilidad o certificación con (Google Chrome/Mozilla Firefox/Apple Safari/ Microsoft Edge), solicitamos respetuosamente a la convocante aceptar como cumplimiento la demostración de operar con navegadores web sin restringir únicamente los mencionados en el PBC, esto para permitir una mayor participación de potenciales oferentes.
ITEM 5 Servidor de Control de Acceso - Creación de Agendas
2. Para el LOTE 1 ADQUISICIÓN DE SISTEMA DE BARRERAS PARA CONTROL DE ACCESO PEATONAL - GRUPO ADQUISICIÓN DE SISTEMA DE BARRERAS PARA CONTROL DE ACCESO PEATONAL , ITEM N°5 – SERVIDOR DE CONTROL DE ACCESO menciona “Crear diferentes agendas que permitan habilitar y ser asignadas a diferentes tipos de alarmas” entendemos que este requerimiento es especifico y tal vez no crucial, por lo cual solicitamos respetuosamente a la convocante considerar eliminar este requerimiento para una mayor participación de potenciales oferentes .
14-10-2024
23-10-2024
ITEM 5 Servidor de Control de Acceso - Creación de Agendas
2. Para el LOTE 1 ADQUISICIÓN DE SISTEMA DE BARRERAS PARA CONTROL DE ACCESO PEATONAL - GRUPO ADQUISICIÓN DE SISTEMA DE BARRERAS PARA CONTROL DE ACCESO PEATONAL , ITEM N°5 – SERVIDOR DE CONTROL DE ACCESO menciona “Crear diferentes agendas que permitan habilitar y ser asignadas a diferentes tipos de alarmas” entendemos que este requerimiento es especifico y tal vez no crucial, por lo cual solicitamos respetuosamente a la convocante considerar eliminar este requerimiento para una mayor participación de potenciales oferentes .
3. Para el LOTE 1 ADQUISICIÓN DE SISTEMA DE BARRERAS PARA CONTROL DE ACCESO PEATONAL - GRUPO ADQUISICIÓN DE SISTEMA DE BARRERAS PARA CONTROL DE ACCESO PEATONAL, ITEM N°5 – SERVIDOR DE CONTROL DE ACCESO menciona “-Política Dura de Antipassback, esta requiere que cada credencial sea usada para salir o entrar a un área específica. Por tanto, cada acceso deberá necesariamente tener tanto lector de entrada como de salida. En caso de que una credencial reporte una violación de antipassback el sistema no permitirá el acceso al titular de la credencial y será reportado como un evento” solicitamos respetuosamente a la convocante aceptar como cumplimiento de este punto que la solución ofertada implemente políticas de Antipassback basados en puertas teniendo en cuenta que dicha funcionalidad ya incluye la anterior mencionada.
3. Para el LOTE 1 ADQUISICIÓN DE SISTEMA DE BARRERAS PARA CONTROL DE ACCESO PEATONAL - GRUPO ADQUISICIÓN DE SISTEMA DE BARRERAS PARA CONTROL DE ACCESO PEATONAL, ITEM N°5 – SERVIDOR DE CONTROL DE ACCESO menciona “-Política Dura de Antipassback, esta requiere que cada credencial sea usada para salir o entrar a un área específica. Por tanto, cada acceso deberá necesariamente tener tanto lector de entrada como de salida. En caso de que una credencial reporte una violación de antipassback el sistema no permitirá el acceso al titular de la credencial y será reportado como un evento” solicitamos respetuosamente a la convocante aceptar como cumplimiento de este punto que la solución ofertada implemente políticas de Antipassback basados en puertas teniendo en cuenta que dicha funcionalidad ya incluye la anterior mencionada.
4. Para el LOTE 1 ADQUISICIÓN DE SISTEMA DE BARRERAS PARA CONTROL DE ACCESO PEATONAL - GRUPO ADQUISICIÓN DE SISTEMA DE BARRERAS PARA CONTROL DE ACCESO PEATONAL, ITEM N°5 – SERVIDOR DE CONTROL DE ACCESO menciona “- Política Suave de Antipassback, esta requiere que cada credencial sea usada para salir o entrar a un área específica. Por tanto, cada acceso deberá necesariamente tener tanto lector de entrada como de salida. En caso de que una credencial reporte una violación de antipassback el sistema permitirá el acceso al titular de la tarjeta y será reportado como un evento al visor de alarmas” solicitamos respetuosamente a la convocante aceptar como cumplimiento de este punto que la solución ofertada implemente políticas de Antipassback basados en credenciales teniendo en cuenta que dicha funcionalidad ya incluye la anterior mencionada.
4. Para el LOTE 1 ADQUISICIÓN DE SISTEMA DE BARRERAS PARA CONTROL DE ACCESO PEATONAL - GRUPO ADQUISICIÓN DE SISTEMA DE BARRERAS PARA CONTROL DE ACCESO PEATONAL, ITEM N°5 – SERVIDOR DE CONTROL DE ACCESO menciona “- Política Suave de Antipassback, esta requiere que cada credencial sea usada para salir o entrar a un área específica. Por tanto, cada acceso deberá necesariamente tener tanto lector de entrada como de salida. En caso de que una credencial reporte una violación de antipassback el sistema permitirá el acceso al titular de la tarjeta y será reportado como un evento al visor de alarmas” solicitamos respetuosamente a la convocante aceptar como cumplimiento de este punto que la solución ofertada implemente políticas de Antipassback basados en credenciales teniendo en cuenta que dicha funcionalidad ya incluye la anterior mencionada.