Entendemos que la constancia de presentación de DJBR ante la CGR es un documento formal y por ende susceptible de presentación posterior, pero la fecha del documento debe ser hasta el día fijado para la presentación de ofertas. ¿Es correcta nuestra interpretación?
Entendemos que la constancia de presentación de DJBR ante la CGR es un documento formal y por ende susceptible de presentación posterior, pero la fecha del documento debe ser hasta el día fijado para la presentación de ofertas. ¿Es correcta nuestra interpretación?
Buenos días, se confirma que la fecha del documento debe coincidir con la fecha de la presentación de ofertas.
2
Técnicos certificados
Por este medio solicitamos sea aceptado un (1) técnico certificado en la marca ofertada, de manera a dar oportunidad a una mayor cantidad de posibles oferentes.-
Por este medio solicitamos sea aceptado un (1) técnico certificado en la marca ofertada, de manera a dar oportunidad a una mayor cantidad de posibles oferentes.-
La marcación de (**) indica que es un documento formal.
4
EETT – Proporcional
Solicitamos a la convocante se elimine el ítem Proporcional de las EETT debido a que es redundancia y el concepto es ambiguo, Round Robin es una métrica proporcional por ejemplo. Algunas marcas de renombre tienen métricas de pesos por ejemplo, pero no las llaman proporcional. Con esto se tendrá un mayor número de participantes.
Solicitamos a la convocante se elimine el ítem Proporcional de las EETT debido a que es redundancia y el concepto es ambiguo, Round Robin es una métrica proporcional por ejemplo. Algunas marcas de renombre tienen métricas de pesos por ejemplo, pero no las llaman proporcional. Con esto se tendrá un mayor número de participantes.
Solicitamos a la convocante sea opcional el ítem “Debe contar con plantillas estándares de
implementación rápida para aplicaciones” con el fin de dar posibilidad a un mayor número de marcas en la competencia.
Solicitamos a la convocante sea opcional el ítem “Debe contar con plantillas estándares de
implementación rápida para aplicaciones” con el fin de dar posibilidad a un mayor número de marcas en la competencia.
Solicitamos a la convocante el ítem de Análisis de carga sea eliminado o de carácter opcional debido a que es un término ambiguo, La carga puede ser tráfico, contenido, latencia, jitter, ancho de banda.
Solicitamos a la convocante el ítem de Análisis de carga sea eliminado o de carácter opcional debido a que es un término ambiguo, La carga puede ser tráfico, contenido, latencia, jitter, ancho de banda.
Solicitamos se acepte permitir en el ítem “Ejecución de scripts para determinar la respuesta emulando un cliente” obtener códigos de respuesta de la aplicación
Solicitamos se acepte permitir en el ítem “Ejecución de scripts para determinar la respuesta emulando un cliente” obtener códigos de respuesta de la aplicación
Solicitamos que se tenga en cuenta que en el ítem “Capacidad de compresión de tráfico incluido a una tasa de 1 Gbps o superior.” la tasa varía en cada marca y varios fabricantes no cuentan con esa información demostrable antes de que el equipo este en producción.
Solicitamos que se tenga en cuenta que en el ítem “Capacidad de compresión de tráfico incluido a una tasa de 1 Gbps o superior.” la tasa varía en cada marca y varios fabricantes no cuentan con esa información demostrable antes de que el equipo este en producción.
Solicitamos se modifique este apartado “Multiplexación de streams HTTP” debido a que el termino “streams” en esta oración está asociada a solo una marca, A10. Con esta modificación se dará oportunidad de competir a un mayor número de potenciales oferentes.
Solicitamos se modifique este apartado “Multiplexación de streams HTTP” debido a que el termino “streams” en esta oración está asociada a solo una marca, A10. Con esta modificación se dará oportunidad de competir a un mayor número de potenciales oferentes.
En el PBC menciona en las EETT: “Interfaces : 2 puertos 10 Gbps SFP+” y luego mas abajo menciona “El oferente deberá proveer 4 SFP+ multimodo para la conexión de la solución a los Switches Nexus 5548UP con que cuenta la DNCP.” Consultamos amablemente a la Convocante si son requeridos 4 (cuatro) unidades de SFP+ por cada ítem o si bien es requerido 4 SFP+ por el lote total, las cantidades de puertos solicitados por equipos son solamente 2(dos).
En el PBC menciona en las EETT: “Interfaces : 2 puertos 10 Gbps SFP+” y luego mas abajo menciona “El oferente deberá proveer 4 SFP+ multimodo para la conexión de la solución a los Switches Nexus 5548UP con que cuenta la DNCP.” Consultamos amablemente a la Convocante si son requeridos 4 (cuatro) unidades de SFP+ por cada ítem o si bien es requerido 4 SFP+ por el lote total, las cantidades de puertos solicitados por equipos son solamente 2(dos).