Solicitamos aclaración en los siguientes puntos que tienen relación con los Accesos a la Planta:
1- Teniendo en cuenta la ubicación de la futura planta fotovoltaica, consultamos si actualmente existen accesos adecuados a la misma, en caso afirmativo: ¿deberá preverse el mejoramiento del mismo? ¿qué tipo de mejoramiento está indicado?
2- En caso de no existir accesos, ¿qué tipo de acceso se debe cotizar? ¿qué longitud deberá preverse?
Solicitamos aclaración pertinente de estos puntos a fin de que todos los oferentes coticen en igualdad de condiciones.
Solicitamos aclaración en los siguientes puntos que tienen relación con los Accesos a la Planta:
1- Teniendo en cuenta la ubicación de la futura planta fotovoltaica, consultamos si actualmente existen accesos adecuados a la misma, en caso afirmativo: ¿deberá preverse el mejoramiento del mismo? ¿qué tipo de mejoramiento está indicado?
2- En caso de no existir accesos, ¿qué tipo de acceso se debe cotizar? ¿qué longitud deberá preverse?
Solicitamos aclaración pertinente de estos puntos a fin de que todos los oferentes coticen en igualdad de condiciones.
Sirvanse considerar para la elaboración de su oferta, los plazos establecidos en la Adenda N° 2.
14
PRORROGA
Se solicita una prórroga de 20 días a la fecha de presentación de las ofertas. El pedido obedece a que el llamado incluye el "diseño y presupuesto", lo cual implica mucho tiempo de preparación y recién ahora se está empezando a agilizar más las gestiones pos-pandemia, además de que el acceso a la zona de proyectos es muy complicada y se debe estudiar detenidamente todo lo referente al traslado de los materiales, equipos y personal.
Se solicita una prórroga de 20 días a la fecha de presentación de las ofertas. El pedido obedece a que el llamado incluye el "diseño y presupuesto", lo cual implica mucho tiempo de preparación y recién ahora se está empezando a agilizar más las gestiones pos-pandemia, además de que el acceso a la zona de proyectos es muy complicada y se debe estudiar detenidamente todo lo referente al traslado de los materiales, equipos y personal.
Sirvanse considerar para la elaboración de su oferta, los plazos establecidos en la Adenda N° 2.
15
Experiencia general
1- En el Pliego de Bases y Condiciones – Sección III – Criterios de Evaluación y Calificación – Factor 4.1 -Experiencia general se solicita: 4.1 Experiencia en instalaciones de generación de energía renovables en virtud de contratos en función de contratista, subcontratista o contratista administrador por lo menos en un año en los últimos diez años. Para el caso de una APCA SE solicita que CADA MIEMBRO DEBA CUMPLIR EL REQUISITO. Para que se permita la participación de más empresas paraguayas, solicitamos que en el caso de una APCA, se solicite que: AL MENOS UN MIEMBRO DEBA CUMPLIR EL REQUISITO.
1- En el Pliego de Bases y Condiciones – Sección III – Criterios de Evaluación y Calificación – Factor 4.1 -Experiencia general se solicita: 4.1 Experiencia en instalaciones de generación de energía renovables en virtud de contratos en función de contratista, subcontratista o contratista administrador por lo menos en un año en los últimos diez años. Para el caso de una APCA SE solicita que CADA MIEMBRO DEBA CUMPLIR EL REQUISITO. Para que se permita la participación de más empresas paraguayas, solicitamos que en el caso de una APCA, se solicite que: AL MENOS UN MIEMBRO DEBA CUMPLIR EL REQUISITO.
Remítase a la Adenda N° 3. En la Experiencia General se establece el requerimiento mínimo que deben cumplir los integrantes de una APCA, al respecto, el requerimiento ha sido corregido con la Adenda N° 3.
16
Indice de endeudamiento
2- En el Pliego de Bases y Condiciones – Sección III – Criterios de Evaluación y Calificación – Factor 3.1 – Capacidades financieras se solicita: Indicador de endeudamiento (IE) para cada integrante del APCA (PT/ AT) sea igual o menor a 0,40. Solicitamos que el IE sea igual o menor a 0,80, así como suele ser el requerimiento en las Licitaciones del MOPC o, en todo caso en vez de solicitar el Índice de Endeudamiento, solicitar el Coeficiente de Solvencia (AT/PT) que sea mayor o igual que 1,20, como suele ser el requerimiento en las Licitaciones de la ANDE. Esto posibilitara la mayor participación de las empresas paraguayas.
2- En el Pliego de Bases y Condiciones – Sección III – Criterios de Evaluación y Calificación – Factor 3.1 – Capacidades financieras se solicita: Indicador de endeudamiento (IE) para cada integrante del APCA (PT/ AT) sea igual o menor a 0,40. Solicitamos que el IE sea igual o menor a 0,80, así como suele ser el requerimiento en las Licitaciones del MOPC o, en todo caso en vez de solicitar el Índice de Endeudamiento, solicitar el Coeficiente de Solvencia (AT/PT) que sea mayor o igual que 1,20, como suele ser el requerimiento en las Licitaciones de la ANDE. Esto posibilitara la mayor participación de las empresas paraguayas.
Remítase a la Adenda N° 2. El requerimiento ha sido corregido así:
Indicador de Endeudamiento (IE)
a) Oferentes individuales o para el APCA en su conjunto: IE ≤ 0,8
b) Cada integrante del APCA: IE ≤ 0,9
Indicador de Rentabilidad (IR)
a) Oferentes individuales y el APCA en su conjunto: IR ≥ 0
b) Cada integrante del APCA: IR ≥ 0
17
Indice de endeudamiento
En relación a la Consulta del índice de endeudamiento realizada en la audiencia pública, donde manifestamos que aparentemente existe un error en los índices solicitados donde las exigencias para el Consorcio en su conjunto son menores que las solicitadas para cada Consorciado. E inclusive se plantea la situación hipotética de un oferente con IE=0.7 no puede participar como parte de un Consorcio porque la exigencia para cada miembro es IE<0.4 pero si lo puede hacer como oferente individual.
Solicitamos respetuosamente se inviertan dichos criterios.
Así también manifestamos que el criterio para el Consorcio de IE<0.4 es mucho menor que el criterio normalmente solicitado por ANDE que equivale a un IE<0.833 (ANDE suele pedir el índice inverso <1.2)
Por lo que solicitamos que el criterio sea cambiado a <0.7
En relación a la Consulta del índice de endeudamiento realizada en la audiencia pública, donde manifestamos que aparentemente existe un error en los índices solicitados donde las exigencias para el Consorcio en su conjunto son menores que las solicitadas para cada Consorciado. E inclusive se plantea la situación hipotética de un oferente con IE=0.7 no puede participar como parte de un Consorcio porque la exigencia para cada miembro es IE<0.4 pero si lo puede hacer como oferente individual.
Solicitamos respetuosamente se inviertan dichos criterios.
Así también manifestamos que el criterio para el Consorcio de IE<0.4 es mucho menor que el criterio normalmente solicitado por ANDE que equivale a un IE<0.833 (ANDE suele pedir el índice inverso <1.2)
Por lo que solicitamos que el criterio sea cambiado a <0.7
Remítase a la Comunicación Suplementaria N° 2. A través de esta comunicación se pone a disposición de los interesados el PBC en formato Office-Word para mejor visualización de los cuadros, planillas y de los gráficos incluidos en el mismo.
19
REITERAR DOCS LEGIBLES
Reiteramos (la misma fue solicitada en la consulta #3) la solicitud de copias legibles de los siguientes planos y diagramas:
• Fig. 4, página 181 del PB&C
• Diag. 1, página 197 del PB&C
• Fig. 5, página 198 del PB&C
Reiteramos (la misma fue solicitada en la consulta #3) la solicitud de copias legibles de los siguientes planos y diagramas:
• Fig. 4, página 181 del PB&C
• Diag. 1, página 197 del PB&C
• Fig. 5, página 198 del PB&C
Solicitamos una prorroga de 30 días para la presentación de las ofertas, debido a que su preparación incluye el diseño y presupuesto, lo que requiere de consultas constantes a diversos proveedores y cuyas respuestas se ven atrasadas debido a la escasez de materia prima en el mundo
Solicitamos una prorroga de 30 días para la presentación de las ofertas, debido a que su preparación incluye el diseño y presupuesto, lo que requiere de consultas constantes a diversos proveedores y cuyas respuestas se ven atrasadas debido a la escasez de materia prima en el mundo