3.1 Rango de recorrido longitudinal de 225cm o mayor: Podria ser rango de recorrido longitudinal de 130,5cm, a fin de dar mayor participacion a oferentes.
3.1 Rango de recorrido longitudinal de 225cm o mayor: Podria ser rango de recorrido longitudinal de 130,5cm, a fin de dar mayor participacion a oferentes.
Se solicita al oferente ajustarse a lo solicitado en el pliego de bases y condiciones. Requerimos equipo con mayor tecnología.
92
Especificaciones Tecnicas
5.4 Rango de mAs de 0,5mAs o menos a 700mAs o más:
A fin de dar mayor participacion a oferentes podria ser Rango de mAs de 0,5mAs o menos a600mAs o más.
5.4 Rango de mAs de 0,5mAs o menos a 700mAs o más:
A fin de dar mayor participacion a oferentes podria ser Rango de mAs de 0,5mAs o menos a600mAs o más.
Se solicita al oferente ajustarse a lo solicitado en el pliego de bases y condiciones. Requerimos equipo con mayor tecnología.
93
Capacidad técnica
Se sugiere a la convocante incluir como requisito la presentación de certificaciones expedidos por el fabricante que garanticen que el Oferente cuenta con personal con la capacidad de proveer mantenimiento correctivo y preventivo en la modalidad ofertada.
Se sugiere a la convocante incluir como requisito la presentación de certificaciones expedidos por el fabricante que garanticen que el Oferente cuenta con personal con la capacidad de proveer mantenimiento correctivo y preventivo en la modalidad ofertada.
En adenda se aclara que requerimos la presentación de certificaciones expedidas por el fabricante que garantice que la empresa oferente cuenta con personal capacitado para los mantenimientos correctivos y preventivos en la modalidad ofertada. Remitirse a la Adenda.
94
Especificaciones Tecnicas
5.6 Tiempo de exposición mínimo de 1ms o menor: Podria aumentar el Tiempo de exposición mínimo de 2ms o menor, a fin de dar oportunidad a mayor cantidad de oferentes.
5.6 Tiempo de exposición mínimo de 1ms o menor: Podria aumentar el Tiempo de exposición mínimo de 2ms o menor, a fin de dar oportunidad a mayor cantidad de oferentes.
Se solicita al oferente ajustarse a lo solicitado en el pliego de bases y condiciones. Requerimos equipo con mayor tecnología.
95
Consulta 1
CONSULTA 1. Ref. Requisitos de participación y criterios de evaluación. Capacidad financiera/Experiencia Requerida
La versión actual del pliego de bases y condiciones (PBC), a efectos de calificar la situación financiera del oferente, establece que se considerarán los índices financieros tomando como base los ejercicios 2017, 2018 y 2019
Al momento de la fecha de esta convocatoria, el ejercicio 2020 se encuentra cerrado. Asimismo, todos los potenciales oferentes deben tener el balance y cuadros de resultado correspondientes a dicho ejercicio cerrados y presentados, así como los formularios de los impuestos correspondientes al mismo. Por tal motivo, entendemos que lo correcto es que la capacidad financiera se evalúe tomando como parámetro los ejercicios 2018, 2019 y 2020 y que los requisitos documentales requeridos sean los correspondientes a los ejercicios 2018, 2019 y 2020.
En atención a lo anterior, solicitamos que se se modifiquen los puntos de los requisitos de participación y criterios de evaluación, incluyendo los ejercicios 2018, 2019 y 2020, tanto para los oferentes individuales como para los consorcios.
CONSULTA 1. Ref. Requisitos de participación y criterios de evaluación. Capacidad financiera/Experiencia Requerida
La versión actual del pliego de bases y condiciones (PBC), a efectos de calificar la situación financiera del oferente, establece que se considerarán los índices financieros tomando como base los ejercicios 2017, 2018 y 2019
Al momento de la fecha de esta convocatoria, el ejercicio 2020 se encuentra cerrado. Asimismo, todos los potenciales oferentes deben tener el balance y cuadros de resultado correspondientes a dicho ejercicio cerrados y presentados, así como los formularios de los impuestos correspondientes al mismo. Por tal motivo, entendemos que lo correcto es que la capacidad financiera se evalúe tomando como parámetro los ejercicios 2018, 2019 y 2020 y que los requisitos documentales requeridos sean los correspondientes a los ejercicios 2018, 2019 y 2020.
En atención a lo anterior, solicitamos que se se modifiquen los puntos de los requisitos de participación y criterios de evaluación, incluyendo los ejercicios 2018, 2019 y 2020, tanto para los oferentes individuales como para los consorcios.
Se sugiere a la convocante incluir como requisito la presentación de certificaciones expedidos por el fabricante que garanticen que el Oferente cuenta con personal con la capacidad de proveer mantenimiento correctivo y preventivo en la modalidad ofertada.
Se sugiere a la convocante incluir como requisito la presentación de certificaciones expedidos por el fabricante que garanticen que el Oferente cuenta con personal con la capacidad de proveer mantenimiento correctivo y preventivo en la modalidad ofertada.
Consulta N°1
En el punto 2.2 se solicita: Ancho de la superficie de la mesa de 90cm o más.
Se sugiere a la convocante modificar el punto y permitir mesas cuyo ancho sea de 80 cm o mayor, ya que la esa característica es cumplida por muy pocas configuraciones de equipos en el mercado. De hecho, desde nuestro conocimiento, es solo cumplida por una sola marca, limitando la presentación a un solo equipo del medio local.
Así mismo, cabe destacar que la modificación de este valor no representa un impacto significativo desde el punto de vista clínico, funcional u operativo.
Consulta N°1
En el punto 2.2 se solicita: Ancho de la superficie de la mesa de 90cm o más.
Se sugiere a la convocante modificar el punto y permitir mesas cuyo ancho sea de 80 cm o mayor, ya que la esa característica es cumplida por muy pocas configuraciones de equipos en el mercado. De hecho, desde nuestro conocimiento, es solo cumplida por una sola marca, limitando la presentación a un solo equipo del medio local.
Así mismo, cabe destacar que la modificación de este valor no representa un impacto significativo desde el punto de vista clínico, funcional u operativo.
Se solicita al Oferente remitirse a la Adenda 2, 2.2 Ancho de la superficie de la mesa de 80cm o más. Se aprueba para dar lugar a más oferentes.
98
Capacidad técnica
Consulta N°2
Se ha eliminado, en la adenda, el punto 2.9 que mencionaba: Seguimiento longitudinal del detector con respecto al tubo (para mantener el centrado).
Se sugiere a la convocante incluir nuevamente este punto ya que la característica señalada permite un mejor centrado de la imagen teniendo esto bondades directas e indirectas tales como:
- Agilidad en el flujo de pacientes
- Menor posibilidad de errores en la toma de la imagen.
- Menor potencial exposición a la radiación al paciente (en caso de tener que repetir el estudio)
- Mayor comodidad para le usuario técnico del equipo.
Consulta N°2
Se ha eliminado, en la adenda, el punto 2.9 que mencionaba: Seguimiento longitudinal del detector con respecto al tubo (para mantener el centrado).
Se sugiere a la convocante incluir nuevamente este punto ya que la característica señalada permite un mejor centrado de la imagen teniendo esto bondades directas e indirectas tales como:
- Agilidad en el flujo de pacientes
- Menor posibilidad de errores en la toma de la imagen.
- Menor potencial exposición a la radiación al paciente (en caso de tener que repetir el estudio)
- Mayor comodidad para le usuario técnico del equipo.
Se solicita al oferente ajustarse a lo solicitado en el pliego de bases y condiciones. Lo solicitado se ajusta a los equipos disponibles en el mercado. Deseamos la participación de equipos con mayor tecnología
99
Capacidad técnica
Consulta N°3
En el punto 5.7 se ha modificado el parámetro de 4 segundos o menor a 6.5 segundos o menor, dejando en la adenda la siguiente característica:
5.7 Tiempo de exposición máximo de 6,5s o menor
Se sugiere a la convocante reasignar el valor de 4 segundos o menor dado que un equipo de características eficientes permite una exposición de menor tiempo con una óptica calidad de imagen.
Esto, además, se encuentra conforme al principio internacional ALARA (As Low As Reasonably Achievable Tan Bajo como sea alcanzable) principio altamente impulsado por la comisión europea de salud, Estados Unidos y los mayores fabricantes del mercado.*
*https://www.lemerpax.com/es/alara-regla-de-oro-de-la-proteccion-radiologica-lemer-pax
Consulta N°3
En el punto 5.7 se ha modificado el parámetro de 4 segundos o menor a 6.5 segundos o menor, dejando en la adenda la siguiente característica:
5.7 Tiempo de exposición máximo de 6,5s o menor
Se sugiere a la convocante reasignar el valor de 4 segundos o menor dado que un equipo de características eficientes permite una exposición de menor tiempo con una óptica calidad de imagen.
Esto, además, se encuentra conforme al principio internacional ALARA (As Low As Reasonably Achievable Tan Bajo como sea alcanzable) principio altamente impulsado por la comisión europea de salud, Estados Unidos y los mayores fabricantes del mercado.*
*https://www.lemerpax.com/es/alara-regla-de-oro-de-la-proteccion-radiologica-lemer-pax
Se solicita al Oferente Remitirse a la Adenda, 5.7 Tiempo de exposición máximo de 4s o menor. Se modifica buscando una solución más eficiente.
100
Capacidad técnica
Consulta N°4
En el punto 5.8 e ha incluido la mención o externos a la mesa. Quedando el punto en esta forma: El generador debe estar integrado a la base de la mesa del paciente o externos a la mesa.
Se sugiere remover esta mención ya que, considerando el espacio reducido de la sala en la que se solicita instalar el equipo la colocación externa del equipo generaría incomodidad en el flujo de pacientes y los procedimientos asociados a la toma de muestras.
Cabe mencionar, además, que una instalación externa implicaría mayores costos en el proceso ya que además de la instalación del equipo, requeriría de una cámara adicional para la ubicación del generador.
Consulta N°4
En el punto 5.8 e ha incluido la mención o externos a la mesa. Quedando el punto en esta forma: El generador debe estar integrado a la base de la mesa del paciente o externos a la mesa.
Se sugiere remover esta mención ya que, considerando el espacio reducido de la sala en la que se solicita instalar el equipo la colocación externa del equipo generaría incomodidad en el flujo de pacientes y los procedimientos asociados a la toma de muestras.
Cabe mencionar, además, que una instalación externa implicaría mayores costos en el proceso ya que además de la instalación del equipo, requeriría de una cámara adicional para la ubicación del generador.
Se solicita al Oferente ajustarse a la Adenda anterior. 5.8 El generador debe estar integrado a la base de la mesa del paciente o externos a la mesa. Se mantiene EETT ajustando a la adenda considerando oferentes que puedan colocar el equipo en forma correcta en la sala.