Solicitamos que la potencia se eleve a 80kW o mayor, ya que este parámetro esta ligado de manera directa con la vida útil del tubo, a manyo potencia, mayor capacidad de disipación y mayor es la vida útil del tubo, ya que se evita que el tubo se sobrecaliente. Ademas permite hacer por mas tiempo estudios de manera continua.
Solicitamos que la potencia se eleve a 80kW o mayor, ya que este parámetro esta ligado de manera directa con la vida útil del tubo, a manyo potencia, mayor capacidad de disipación y mayor es la vida útil del tubo, ya que se evita que el tubo se sobrecaliente. Ademas permite hacer por mas tiempo estudios de manera continua.
Favor ajustarse a los términos iniciales establecidos en el PByC, y considerar las ultimas modificaciones introducidas en la versión N° 18 publicada anteriormente.
362
EETT ITEM 2 PUNTO 7.5.
DONDE DICE. Tiempo máximo de exposición continua: al menos 100s. Solicitamos amablemente que la convocante permita ofertar equipos con tiempo de exposición continua de al menos 60 segundos, ya que permitirá la mayor cantidad de participación de posibles oferentes. Ademas la modificación es insignificante, y no afecta en la calidad del equipo.
DONDE DICE. Tiempo máximo de exposición continua: al menos 100s. Solicitamos amablemente que la convocante permita ofertar equipos con tiempo de exposición continua de al menos 60 segundos, ya que permitirá la mayor cantidad de participación de posibles oferentes. Ademas la modificación es insignificante, y no afecta en la calidad del equipo.
Favor ajustarse a los términos iniciales establecidos en el PByC, y considerar las ultimas modificaciones introducidas en la versión N° 18 publicada anteriormente.
363
EETT ITEM 2 PUNTOS 8.1 Y 8.2
SOLICITAMOS a la convocante revalue los parametros descritos en los punto 8.1 y 8.2, ya que estos son importantes para la calidad de las imágenes adquiridas y ademas son factores que inciden en la cantidad de radiación que recibe el paciente. Actualmente los valores típicos para estos parámetros son para la Resolución de alto contraste debe ser 20 lp/cm o mayor @ MTF 2 o menor, y para la Resolución de bajo contraste debe ser 3.0 mm o menor @ 0.3. Esto permitirá ofertar equipos de alta gama
SOLICITAMOS a la convocante revalue los parametros descritos en los punto 8.1 y 8.2, ya que estos son importantes para la calidad de las imágenes adquiridas y ademas son factores que inciden en la cantidad de radiación que recibe el paciente. Actualmente los valores típicos para estos parámetros son para la Resolución de alto contraste debe ser 20 lp/cm o mayor @ MTF 2 o menor, y para la Resolución de bajo contraste debe ser 3.0 mm o menor @ 0.3. Esto permitirá ofertar equipos de alta gama
Favor ajustarse a los términos iniciales establecidos en el PByC, y considerar las ultimas modificaciones introducidas en la versión N° 18 publicada anteriormente.
364
EETT ITEM 2 PUNTOS 9.1
SOLICITAMOS QUE ESTE parámetro sea modificado, ya que es muy importante para definir la calidad de las imágenes adquiridas, los tipos de estudios, así como, para determinar el tiempo de exposición del paciente en los estudios. Solicitamos que la Velocidad de reconstrucción sea al menos de 40 imágenes/s. Esto permitirá ofertar equipos de alta gama.
SOLICITAMOS QUE ESTE parámetro sea modificado, ya que es muy importante para definir la calidad de las imágenes adquiridas, los tipos de estudios, así como, para determinar el tiempo de exposición del paciente en los estudios. Solicitamos que la Velocidad de reconstrucción sea al menos de 40 imágenes/s. Esto permitirá ofertar equipos de alta gama.
Favor ajustarse a los términos iniciales establecidos en el PByC, y considerar las ultimas modificaciones introducidas en la versión N° 18 publicada anteriormente.
365
ITEM 1 TOMOGRAFO DE 64 CORTES
En el item 4.3 donde dice Tiempo de rotación del gantry 360° de 0.8 segundos o menor solicitamos a la convocante mejorar el pedido a 0.5 seg o menor, considerando que esta característica es muy importante para este tipo de equipos que tienen aplicación en el uso cardiaco/vascular, pulmonar y cabeza, cuyas aplicaciones son solicitadas mas adelante en las especificaciones técnicas. El tiempo de rotación de 0.8 seg hace muy lento al equipo y de esa forma no se lograran alcanzar a obtener imágenes de calidad en estudios de cabeza, corazón y pulmón, y por ende NO SE OBTENDRA EL RESULTADO ESPERADO EN LOS ESTUDIOS ESPECIALIZADOS A REALIZAR CON ESTOS EQUIPOS, además todos los fabricantes cuentan con modelo de equipos capaces de cumplir con este punto de las especificaciones técnicas, por ejemplo el fabricante SIEMENS con su modelo SOMATOM go.All y su modelo go.Top, y el fabricante GE con su modelo REVOLUTION MAXIMA y Revolution EVO, CANON con su modelo Lightning SP cumplen con el requisito de 0.5 seg o menor de rotación del gantry 360°. Lo que se pretende con aumentar el tiempo de rotación del gantry es TOTALMENTE PERJUDICIAL para el fin esperado por la convocante, que como mencionamos es lograr realizar POR PRIMERA VEZ EN LA HISTORIA DE LA MEDICINA PUBLICA DE NUESTRO PAIS estudio tan especializados que solo son logrados en un par de sanatorios privados de nuestra capital. NUEVAMENTE, con 0.5 seg de rotación se garantiza la competencia de potenciales oferentes y la CALIDAD y CAPACIDAD de realizar estudios especializados.
En el item 4.3 donde dice Tiempo de rotación del gantry 360° de 0.8 segundos o menor solicitamos a la convocante mejorar el pedido a 0.5 seg o menor, considerando que esta característica es muy importante para este tipo de equipos que tienen aplicación en el uso cardiaco/vascular, pulmonar y cabeza, cuyas aplicaciones son solicitadas mas adelante en las especificaciones técnicas. El tiempo de rotación de 0.8 seg hace muy lento al equipo y de esa forma no se lograran alcanzar a obtener imágenes de calidad en estudios de cabeza, corazón y pulmón, y por ende NO SE OBTENDRA EL RESULTADO ESPERADO EN LOS ESTUDIOS ESPECIALIZADOS A REALIZAR CON ESTOS EQUIPOS, además todos los fabricantes cuentan con modelo de equipos capaces de cumplir con este punto de las especificaciones técnicas, por ejemplo el fabricante SIEMENS con su modelo SOMATOM go.All y su modelo go.Top, y el fabricante GE con su modelo REVOLUTION MAXIMA y Revolution EVO, CANON con su modelo Lightning SP cumplen con el requisito de 0.5 seg o menor de rotación del gantry 360°. Lo que se pretende con aumentar el tiempo de rotación del gantry es TOTALMENTE PERJUDICIAL para el fin esperado por la convocante, que como mencionamos es lograr realizar POR PRIMERA VEZ EN LA HISTORIA DE LA MEDICINA PUBLICA DE NUESTRO PAIS estudio tan especializados que solo son logrados en un par de sanatorios privados de nuestra capital. NUEVAMENTE, con 0.5 seg de rotación se garantiza la competencia de potenciales oferentes y la CALIDAD y CAPACIDAD de realizar estudios especializados.
Favor ajustarse a los términos iniciales establecidos en el PByC, y considerar las ultimas modificaciones introducidas en la versión N° 18 publicada anteriormente.
366
ITEM 1 TOMOGRAFO DE 64 CORTES
En el ítem 9.1 donde dice Velocidad de reconstrucción: al menos 23 imágenes/s solicitamos amablemente a la convocante mejorar este parámetro a al menos 60 imágenes/s para la reconstrucción de imágenes, esto es importante contar con valor alto de reconstrucción para permitir que el flujo de trabajo en el momento de realizar los estudios sea optimo y eficaz, de lo contrario ocupara mucho tiempo perdido para el análisis de cada estudio.
En el ítem 9.1 donde dice Velocidad de reconstrucción: al menos 23 imágenes/s solicitamos amablemente a la convocante mejorar este parámetro a al menos 60 imágenes/s para la reconstrucción de imágenes, esto es importante contar con valor alto de reconstrucción para permitir que el flujo de trabajo en el momento de realizar los estudios sea optimo y eficaz, de lo contrario ocupara mucho tiempo perdido para el análisis de cada estudio.
Favor ajustarse a los términos iniciales establecidos en el PByC, y considerar las ultimas modificaciones introducidas en la versión N° 18 publicada anteriormente.
367
EETT ITEM 2 PUNTO 9.2 Matrix de reconstrucción: 512x512 o mayor
SOLICITAMOS QUE ESTE parámetro sea modificado, ya que es muy importante para definir la calidad de las imágenes adquiridas y los tipos de estudios. Solicitamos que la matrix de reconstrucción sea de 1024x1024. Esto permitirá ofertar equipos de alta gama. Ademas, los fabricantes mas importantes a nivel mundial cuentan con matrices de reconstrucción de 1024x1024, sin mencionar, que adquirir un equipo de solo 512x512 seria un gasto innecesario y tecnológicamente atrasado. Cabe destacar que la matriz de 512x512 solo da oportunidad a que los oferentes presenten equipos económicos O BARATOS, sin mencionar que solo se beneficia una MARCA EN PARTICULAR que es la que sigue protestando para que este parámetro no sea aumentado, ya que aparentemente no cuenta aun con esta capacidad de reconstrucción en alta resolución.
30-03-2022
12-05-2022
EETT ITEM 2 PUNTO 9.2 Matrix de reconstrucción: 512x512 o mayor
SOLICITAMOS QUE ESTE parámetro sea modificado, ya que es muy importante para definir la calidad de las imágenes adquiridas y los tipos de estudios. Solicitamos que la matrix de reconstrucción sea de 1024x1024. Esto permitirá ofertar equipos de alta gama. Ademas, los fabricantes mas importantes a nivel mundial cuentan con matrices de reconstrucción de 1024x1024, sin mencionar, que adquirir un equipo de solo 512x512 seria un gasto innecesario y tecnológicamente atrasado. Cabe destacar que la matriz de 512x512 solo da oportunidad a que los oferentes presenten equipos económicos O BARATOS, sin mencionar que solo se beneficia una MARCA EN PARTICULAR que es la que sigue protestando para que este parámetro no sea aumentado, ya que aparentemente no cuenta aun con esta capacidad de reconstrucción en alta resolución.
Favor ajustarse a los términos iniciales establecidos en el PByC, y considerar las ultimas modificaciones introducidas en la versión N° 18 publicada anteriormente.
368
ITEM 1 TOMOGRAFO DE 64 CORTES
En el ítem 6.1 donde dice Capacidad Térmica del ánodo 3.5 MHU o más solicitamos amablemente a la convocante mejorar esta característica solicitando que la capacidad térmica del ánodo sea de al menos 5 MHU, esto debido al uso que se le dará al equipo en estudios de corazón, pulmón y cabeza, con 3.5 MHU se tendrá muchas paradas y tiempos perdidos durante los estudios debido al calentamiento del tubo, HASTA INCLUSO NO SERA POSIBLE REALIZAR ESTUDIOS ESPECIALIZADOS CARDIACOS. Para equipos de tomografía de 64 cortes, mínimamente lo recomendado es un tubo con capacidad térmica del ánodo de al menos 5 MHU. Por citar, el fabricante CANON con su modelo Lightning SP cumple con este parámetro en 5MHU, SIEMENS con su modelo SOMATOM go.All y su modelo go.Top cuentan con 8MHU de capacidad térmica del ánodo, y el fabricante GE con su modelo REVOLUTION MAXIMA y Revolution EVO cuentan con 8MHU de capacidad termina del ánodo y por ultimo el fabricante PHILIPS con sus modelos INGENUITY y INCISIVE cuentan con 7MHU de capacidad térmica del ánodo. Por todo lo expuesto y en preocupación de que la convocante no sea engañada por proveedores que indican lo contrario y lo que buscan es disminuir inescrupulosamente esta característica PRIMORDIAL para lograr el objetivo de realizar estudios especializados y además para que todos los potenciales oferentes participemos con los modelos de equipos que se encuentran a la altura de las necesidades REALES de la convocante MINIMAMENTE la capacidad térmica del ánodo que se debe solicitar debe ser de 5 MHU. No tiene justificación técnica ni clínica solicitar tubos con capacidad térmica del ánodo de menor valor, 3.5MHU es un valor normal en equipos de tecnología inferior como lo son los tomógrafos de 16 cortes, y claramente NO ES ESTE EL CASO
En el ítem 6.1 donde dice Capacidad Térmica del ánodo 3.5 MHU o más solicitamos amablemente a la convocante mejorar esta característica solicitando que la capacidad térmica del ánodo sea de al menos 5 MHU, esto debido al uso que se le dará al equipo en estudios de corazón, pulmón y cabeza, con 3.5 MHU se tendrá muchas paradas y tiempos perdidos durante los estudios debido al calentamiento del tubo, HASTA INCLUSO NO SERA POSIBLE REALIZAR ESTUDIOS ESPECIALIZADOS CARDIACOS. Para equipos de tomografía de 64 cortes, mínimamente lo recomendado es un tubo con capacidad térmica del ánodo de al menos 5 MHU. Por citar, el fabricante CANON con su modelo Lightning SP cumple con este parámetro en 5MHU, SIEMENS con su modelo SOMATOM go.All y su modelo go.Top cuentan con 8MHU de capacidad térmica del ánodo, y el fabricante GE con su modelo REVOLUTION MAXIMA y Revolution EVO cuentan con 8MHU de capacidad termina del ánodo y por ultimo el fabricante PHILIPS con sus modelos INGENUITY y INCISIVE cuentan con 7MHU de capacidad térmica del ánodo. Por todo lo expuesto y en preocupación de que la convocante no sea engañada por proveedores que indican lo contrario y lo que buscan es disminuir inescrupulosamente esta característica PRIMORDIAL para lograr el objetivo de realizar estudios especializados y además para que todos los potenciales oferentes participemos con los modelos de equipos que se encuentran a la altura de las necesidades REALES de la convocante MINIMAMENTE la capacidad térmica del ánodo que se debe solicitar debe ser de 5 MHU. No tiene justificación técnica ni clínica solicitar tubos con capacidad térmica del ánodo de menor valor, 3.5MHU es un valor normal en equipos de tecnología inferior como lo son los tomógrafos de 16 cortes, y claramente NO ES ESTE EL CASO
Favor ajustarse a los términos iniciales establecidos en el PByC, y considerar las ultimas modificaciones introducidas en la versión N° 18 publicada anteriormente.
369
ITEM 1 TOMOGRAFO DE 64 CORTES
En el ítem 7.1 donde dice Potencia de 32 kW o mayor solicitamos amablemente a la convocante mejorar esta característica solicitando que la potencia del equipo sea de al menos 50 kW (como anteriormente estaba especificada), considerando que este parámetro tecnico es importante tenga un valor alto para lograr obtener los resultados de penetración y calidad de imagen para un equipo de 64 cortes como es solicitados. La potencia de 32 kW ni siquiera en los equipos de 6 cortes es utilizado, ya que limita por completo la utilización del equipo. Todos los fabricantes cuentan con modelos de equipos que alcanzan y superan la potencia de 50 kW, por citar, el fabricante CANON con su modelo Lightning SP cumple con este parámetro en 50 kW, SIEMENS con su modelo SOMATOM go.All y su modelo go.Top cuentan con 75 kW de potencia, y el fabricante GE con su modelo REVOLUTION MAXIMA y Revolution EVO cuentan con 72 kW de potencia y por último el fabricante PHILIPS con sus modelos INGENUITY y INCISIVE cuentan con 55 kW de potencia. Claramente los principales fabricantes referentes de este tipo de equipamiento cuentan con modelos de equipos capaces de satisfacer este parámetro de 50 kW o mayor.
En el ítem 7.1 donde dice Potencia de 32 kW o mayor solicitamos amablemente a la convocante mejorar esta característica solicitando que la potencia del equipo sea de al menos 50 kW (como anteriormente estaba especificada), considerando que este parámetro tecnico es importante tenga un valor alto para lograr obtener los resultados de penetración y calidad de imagen para un equipo de 64 cortes como es solicitados. La potencia de 32 kW ni siquiera en los equipos de 6 cortes es utilizado, ya que limita por completo la utilización del equipo. Todos los fabricantes cuentan con modelos de equipos que alcanzan y superan la potencia de 50 kW, por citar, el fabricante CANON con su modelo Lightning SP cumple con este parámetro en 50 kW, SIEMENS con su modelo SOMATOM go.All y su modelo go.Top cuentan con 75 kW de potencia, y el fabricante GE con su modelo REVOLUTION MAXIMA y Revolution EVO cuentan con 72 kW de potencia y por último el fabricante PHILIPS con sus modelos INGENUITY y INCISIVE cuentan con 55 kW de potencia. Claramente los principales fabricantes referentes de este tipo de equipamiento cuentan con modelos de equipos capaces de satisfacer este parámetro de 50 kW o mayor.
Favor ajustarse a los términos iniciales establecidos en el PByC, y considerar las ultimas modificaciones introducidas en la versión N° 18 publicada anteriormente.
370
Ítem 1 Tomógrafo 64 Cortes
En el ítem 8.3 donde dice Ruido de imagen de 0.43% o menor solicitamos amablemente a la convocante mejorar el item solicitando el ruido de imagen de 0.35% o menor (valor que estaba inicialmente) ya que este parámetro está totalmente relacionado con la calidad de imagen obtenida, a menor valor mucho mejor y de esta manera se garantiza MEJOR calidad de imagen ya que la presencia de artefactos ES MENOR
En el ítem 8.3 donde dice Ruido de imagen de 0.43% o menor solicitamos amablemente a la convocante mejorar el item solicitando el ruido de imagen de 0.35% o menor (valor que estaba inicialmente) ya que este parámetro está totalmente relacionado con la calidad de imagen obtenida, a menor valor mucho mejor y de esta manera se garantiza MEJOR calidad de imagen ya que la presencia de artefactos ES MENOR
Favor ajustarse a los términos iniciales establecidos en el PByC, y considerar las ultimas modificaciones introducidas en la versión N° 18 publicada anteriormente.