En el item 4.3 donde dice Tiempo de rotación del gantry 360° de 0.8 segundos o menor solicitamos a la convocante mejorar el pedido a 0.5 seg o menor, considerando que esta característica es muy importante para este tipo de equipos que tienen aplicación en el uso cardiaco/vascular, pulmonar y cabeza, cuyas aplicaciones son solicitadas mas adelante en las especificaciones técnicas. El tiempo de rotación de 0.8 seg hace muy lento al equipo y de esa forma no se lograran alcanzar a obtener imágenes de calidad en estudios de cabeza, corazón y pulmón, y por ende NO SE OBTENDRA EL RESULTADO ESPERADO EN LOS ESTUDIOS ESPECIALIZADOS A REALIZAR CON ESTOS EQUIPOS, además todos los fabricantes cuentan con modelo de equipos capaces de cumplir con este punto de las especificaciones técnicas, por ejemplo el fabricante SIEMENS con su modelo SOMATOM go.All y su modelo go.Top, y el fabricante GE con su modelo REVOLUTION MAXIMA y Revolution EVO, CANON con su modelo Lightning SP cumplen con el requisito de 0.5 seg o menor de rotación del gantry 360°. Lo que se pretende con aumentar el tiempo de rotación del gantry es TOTALMENTE PERJUDICIAL para el fin esperado por la convocante, que como mencionamos es lograr realizar POR PRIMERA VEZ EN LA HISTORIA DE LA MEDICINA PUBLICA DE NUESTRO PAIS estudio tan especializados que solo son logrados en un par de sanatorios privados de nuestra capital. NUEVAMENTE, con 0.5 seg de rotación se garantiza la competencia de potenciales oferentes y la CALIDAD y CAPACIDAD de realizar estudios especializados
En el item 4.3 donde dice Tiempo de rotación del gantry 360° de 0.8 segundos o menor solicitamos a la convocante mejorar el pedido a 0.5 seg o menor, considerando que esta característica es muy importante para este tipo de equipos que tienen aplicación en el uso cardiaco/vascular, pulmonar y cabeza, cuyas aplicaciones son solicitadas mas adelante en las especificaciones técnicas. El tiempo de rotación de 0.8 seg hace muy lento al equipo y de esa forma no se lograran alcanzar a obtener imágenes de calidad en estudios de cabeza, corazón y pulmón, y por ende NO SE OBTENDRA EL RESULTADO ESPERADO EN LOS ESTUDIOS ESPECIALIZADOS A REALIZAR CON ESTOS EQUIPOS, además todos los fabricantes cuentan con modelo de equipos capaces de cumplir con este punto de las especificaciones técnicas, por ejemplo el fabricante SIEMENS con su modelo SOMATOM go.All y su modelo go.Top, y el fabricante GE con su modelo REVOLUTION MAXIMA y Revolution EVO, CANON con su modelo Lightning SP cumplen con el requisito de 0.5 seg o menor de rotación del gantry 360°. Lo que se pretende con aumentar el tiempo de rotación del gantry es TOTALMENTE PERJUDICIAL para el fin esperado por la convocante, que como mencionamos es lograr realizar POR PRIMERA VEZ EN LA HISTORIA DE LA MEDICINA PUBLICA DE NUESTRO PAIS estudio tan especializados que solo son logrados en un par de sanatorios privados de nuestra capital. NUEVAMENTE, con 0.5 seg de rotación se garantiza la competencia de potenciales oferentes y la CALIDAD y CAPACIDAD de realizar estudios especializados
En el ítem 9.1 donde dice Velocidad de reconstrucción: al menos 23 imágenes/s solicitamos amablemente a la convocante mejorar este parámetro a al menos 60 imágenes/s para la reconstrucción de imágenes, esto es importante contar con valor alto de reconstrucción para permitir que el flujo de trabajo en el momento de realizar los estudios sea optimo y eficaz, de lo contrario ocupara mucho tiempo perdido para el análisis de cada estudio.
En el ítem 9.1 donde dice Velocidad de reconstrucción: al menos 23 imágenes/s solicitamos amablemente a la convocante mejorar este parámetro a al menos 60 imágenes/s para la reconstrucción de imágenes, esto es importante contar con valor alto de reconstrucción para permitir que el flujo de trabajo en el momento de realizar los estudios sea optimo y eficaz, de lo contrario ocupara mucho tiempo perdido para el análisis de cada estudio.
En el ítem 6.1 donde dice Capacidad Térmica del ánodo 3.5 MHU o más solicitamos amablemente a la convocante mejorar esta característica solicitando que la capacidad térmica del ánodo sea de al menos 5 MHU, esto debido al uso que se le dará al equipo en estudios de corazón, pulmón y cabeza, con 3.5 MHU se tendrá muchas paradas y tiempos perdidos durante los estudios debido al calentamiento del tubo, HASTA INCLUSO NO SERA POSIBLE REALIZAR ESTUDIOS ESPECIALIZADOS CARDIACOS. Para equipos de tomografía de 64 cortes, mínimamente lo recomendado es un tubo con capacidad térmica del ánodo de al menos 5 MHU. Por citar, el fabricante CANON con su modelo Lightning SP cumple con este parámetro en 5MHU, SIEMENS con su modelo SOMATOM go.All y su modelo go.Top cuentan con 8MHU de capacidad térmica del ánodo, y el fabricante GE con su modelo REVOLUTION MAXIMA y Revolution EVO cuentan con 8MHU de capacidad termina del ánodo y por ultimo el fabricante PHILIPS con sus modelos INGENUITY y INCISIVE cuentan con 7MHU de capacidad térmica del ánodo. Por todo lo expuesto y en preocupación de que la convocante no sea engañada por proveedores que indican lo contrario y lo que buscan es disminuir inescrupulosamente esta característica PRIMORDIAL para lograr el objetivo de realizar estudios especializados y además para que todos los potenciales oferentes participemos con los modelos de equipos que se encuentran a la altura de las necesidades REALES de la convocante MINIMAMENTE la capacidad térmica del ánodo que se debe solicitar debe ser de 5 MHU. No tiene justificación técnica ni clínica solicitar tubos con capacidad térmica del ánodo de menor valor, 3.5MHU es un valor normal en equipos de tecnología inferior como lo son los tomógrafos de 16 cortes, y claramente NO ES ESTE EL CASO.
En el ítem 6.1 donde dice Capacidad Térmica del ánodo 3.5 MHU o más solicitamos amablemente a la convocante mejorar esta característica solicitando que la capacidad térmica del ánodo sea de al menos 5 MHU, esto debido al uso que se le dará al equipo en estudios de corazón, pulmón y cabeza, con 3.5 MHU se tendrá muchas paradas y tiempos perdidos durante los estudios debido al calentamiento del tubo, HASTA INCLUSO NO SERA POSIBLE REALIZAR ESTUDIOS ESPECIALIZADOS CARDIACOS. Para equipos de tomografía de 64 cortes, mínimamente lo recomendado es un tubo con capacidad térmica del ánodo de al menos 5 MHU. Por citar, el fabricante CANON con su modelo Lightning SP cumple con este parámetro en 5MHU, SIEMENS con su modelo SOMATOM go.All y su modelo go.Top cuentan con 8MHU de capacidad térmica del ánodo, y el fabricante GE con su modelo REVOLUTION MAXIMA y Revolution EVO cuentan con 8MHU de capacidad termina del ánodo y por ultimo el fabricante PHILIPS con sus modelos INGENUITY y INCISIVE cuentan con 7MHU de capacidad térmica del ánodo. Por todo lo expuesto y en preocupación de que la convocante no sea engañada por proveedores que indican lo contrario y lo que buscan es disminuir inescrupulosamente esta característica PRIMORDIAL para lograr el objetivo de realizar estudios especializados y además para que todos los potenciales oferentes participemos con los modelos de equipos que se encuentran a la altura de las necesidades REALES de la convocante MINIMAMENTE la capacidad térmica del ánodo que se debe solicitar debe ser de 5 MHU. No tiene justificación técnica ni clínica solicitar tubos con capacidad térmica del ánodo de menor valor, 3.5MHU es un valor normal en equipos de tecnología inferior como lo son los tomógrafos de 16 cortes, y claramente NO ES ESTE EL CASO.
En el ítem 7.1 donde dice Potencia de 32 kW o mayor solicitamos amablemente a la convocante mejorar esta característica solicitando que la potencia del equipo sea de al menos 50 kW (como anteriormente estaba especificada), considerando que este parámetro tecnico es importante tenga un valor alto para lograr obtener los resultados de penetración y calidad de imagen para un equipo de 64 cortes como es solicitados. La potencia de 32 kW ni siquiera en los equipos de 6 cortes es utilizado, ya que limita por completo la utilización del equipo. Todos los fabricantes cuentan con modelos de equipos que alcanzan y superan la potencia de 50 kW, por citar, el fabricante CANON con su modelo Lightning SP cumple con este parámetro en 50 kW, SIEMENS con su modelo SOMATOM go.All y su modelo go.Top cuentan con 75 kW de potencia, y el fabricante GE con su modelo REVOLUTION MAXIMA y Revolution EVO cuentan con 72 kW de potencia y por último el fabricante PHILIPS con sus modelos INGENUITY y INCISIVE cuentan con 55 kW de potencia. Claramente los principales fabricantes referentes de este tipo de equipamiento cuentan con modelos de equipos capaces de satisfacer este parámetro de 50 kW o mayor
En el ítem 7.1 donde dice Potencia de 32 kW o mayor solicitamos amablemente a la convocante mejorar esta característica solicitando que la potencia del equipo sea de al menos 50 kW (como anteriormente estaba especificada), considerando que este parámetro tecnico es importante tenga un valor alto para lograr obtener los resultados de penetración y calidad de imagen para un equipo de 64 cortes como es solicitados. La potencia de 32 kW ni siquiera en los equipos de 6 cortes es utilizado, ya que limita por completo la utilización del equipo. Todos los fabricantes cuentan con modelos de equipos que alcanzan y superan la potencia de 50 kW, por citar, el fabricante CANON con su modelo Lightning SP cumple con este parámetro en 50 kW, SIEMENS con su modelo SOMATOM go.All y su modelo go.Top cuentan con 75 kW de potencia, y el fabricante GE con su modelo REVOLUTION MAXIMA y Revolution EVO cuentan con 72 kW de potencia y por último el fabricante PHILIPS con sus modelos INGENUITY y INCISIVE cuentan con 55 kW de potencia. Claramente los principales fabricantes referentes de este tipo de equipamiento cuentan con modelos de equipos capaces de satisfacer este parámetro de 50 kW o mayor
En el ítem 8.3 donde dice Ruido de imagen de 0.65% o menor solicitamos amablemente a la convocante mejorar el item solicitando el ruido de imagen de 0.35% o menor (valor que estaba inicialmente) ya que este parámetro está totalmente relacionado con la calidad de imagen obtenida, a menor valor mucho mejor y de esta manera se garantiza MEJOR calidad de imagen ya que la presencia de artefactos ES MENOR.
En el ítem 8.3 donde dice Ruido de imagen de 0.65% o menor solicitamos amablemente a la convocante mejorar el item solicitando el ruido de imagen de 0.35% o menor (valor que estaba inicialmente) ya que este parámetro está totalmente relacionado con la calidad de imagen obtenida, a menor valor mucho mejor y de esta manera se garantiza MEJOR calidad de imagen ya que la presencia de artefactos ES MENOR.
En el ítem 15 donde dice En caso de necesidad de repuestos el proveedor deberá garantizar la continuidad del servicio de tomografia; a través de la tercerización de estudios mientras el equipo se encuentre inoperativo solicitamos amablemente a la convocante eliminar este párrafo ya que no corresponde al tipo original del llamado, ya que no se puede evaluar el costo y no fue considerado en el análisis del precio referencial, innecesariamente encarecerá el precio ya que lo que se contratara no es servicio sino adquisición de equipos.
En el ítem 15 donde dice En caso de necesidad de repuestos el proveedor deberá garantizar la continuidad del servicio de tomografia; a través de la tercerización de estudios mientras el equipo se encuentre inoperativo solicitamos amablemente a la convocante eliminar este párrafo ya que no corresponde al tipo original del llamado, ya que no se puede evaluar el costo y no fue considerado en el análisis del precio referencial, innecesariamente encarecerá el precio ya que lo que se contratara no es servicio sino adquisición de equipos.
En el item 4.3 donde dice Tiempo de rotación del gantry 360° de 0.8 segundos o menor solicitamos a la convocante mejorar el pedido a 0.5 seg o menor, considerando que esta característica es muy importante para este tipo de equipos que tienen aplicación en el uso cardiaco/vascular, pulmonar y cabeza, cuyas aplicaciones son solicitadas mas adelante en las especificaciones técnicas. El tiempo de rotación de 0.8 seg hace muy lento al equipo y de esa forma no se lograran alcanzar a obtener imágenes de calidad en estudios de cabeza, corazón y pulmón, y por ende NO SE OBTENDRA EL RESULTADO ESPERADO EN LOS ESTUDIOS ESPECIALIZADOS A REALIZAR CON ESTOS EQUIPOS, además todos los fabricantes cuentan con modelo de equipos capaces de cumplir con este punto de las especificaciones técnicas, por ejemplo el fabricante SIEMENS con su modelo SOMATOM go.All y su modelo go.Top, y el fabricante GE con su modelo REVOLUTION MAXIMA y Revolution EVO, CANON con su modelo Lightning SP cumplen con el requisito de 0.5 seg o menor de rotación del gantry 360°. Lo que se pretende con aumentar el tiempo de rotación del gantry es TOTALMENTE PERJUDICIAL para el fin esperado por la convocante, que como mencionamos es lograr realizar POR PRIMERA VEZ EN LA HISTORIA DE LA MEDICINA PUBLICA DE NUESTRO PAIS estudio tan especializados que solo son logrados en un par de sanatorios privados de nuestra capital. NUEVAMENTE, con 0.5 seg de rotación se garantiza la competencia de potenciales oferentes y la CALIDAD y CAPACIDAD de realizar estudios especializados.
En el item 4.3 donde dice Tiempo de rotación del gantry 360° de 0.8 segundos o menor solicitamos a la convocante mejorar el pedido a 0.5 seg o menor, considerando que esta característica es muy importante para este tipo de equipos que tienen aplicación en el uso cardiaco/vascular, pulmonar y cabeza, cuyas aplicaciones son solicitadas mas adelante en las especificaciones técnicas. El tiempo de rotación de 0.8 seg hace muy lento al equipo y de esa forma no se lograran alcanzar a obtener imágenes de calidad en estudios de cabeza, corazón y pulmón, y por ende NO SE OBTENDRA EL RESULTADO ESPERADO EN LOS ESTUDIOS ESPECIALIZADOS A REALIZAR CON ESTOS EQUIPOS, además todos los fabricantes cuentan con modelo de equipos capaces de cumplir con este punto de las especificaciones técnicas, por ejemplo el fabricante SIEMENS con su modelo SOMATOM go.All y su modelo go.Top, y el fabricante GE con su modelo REVOLUTION MAXIMA y Revolution EVO, CANON con su modelo Lightning SP cumplen con el requisito de 0.5 seg o menor de rotación del gantry 360°. Lo que se pretende con aumentar el tiempo de rotación del gantry es TOTALMENTE PERJUDICIAL para el fin esperado por la convocante, que como mencionamos es lograr realizar POR PRIMERA VEZ EN LA HISTORIA DE LA MEDICINA PUBLICA DE NUESTRO PAIS estudio tan especializados que solo son logrados en un par de sanatorios privados de nuestra capital. NUEVAMENTE, con 0.5 seg de rotación se garantiza la competencia de potenciales oferentes y la CALIDAD y CAPACIDAD de realizar estudios especializados.
En el ítem 9.1 donde dice Velocidad de reconstrucción: al menos 23 imágenes/s solicitamos amablemente a la convocante mejorar este parámetro a al menos 60 imágenes/s para la reconstrucción de imágenes, esto es importante contar con valor alto de reconstrucción para permitir que el flujo de trabajo en el momento de realizar los estudios sea optimo y eficaz, de lo contrario ocupara mucho tiempo perdido para el análisis de cada estudio.
En el ítem 9.1 donde dice Velocidad de reconstrucción: al menos 23 imágenes/s solicitamos amablemente a la convocante mejorar este parámetro a al menos 60 imágenes/s para la reconstrucción de imágenes, esto es importante contar con valor alto de reconstrucción para permitir que el flujo de trabajo en el momento de realizar los estudios sea optimo y eficaz, de lo contrario ocupara mucho tiempo perdido para el análisis de cada estudio.
En el ítem 6.1 donde dice Capacidad Térmica del ánodo 3.5 MHU o más solicitamos amablemente a la convocante mejorar esta característica solicitando que la capacidad térmica del ánodo sea de al menos 5 MHU, esto debido al uso que se le dará al equipo en estudios de corazón, pulmón y cabeza, con 3.5 MHU se tendrá muchas paradas y tiempos perdidos durante los estudios debido al calentamiento del tubo, HASTA INCLUSO NO SERA POSIBLE REALIZAR ESTUDIOS ESPECIALIZADOS CARDIACOS. Para equipos de tomografía de 64 cortes, mínimamente lo recomendado es un tubo con capacidad térmica del ánodo de al menos 5 MHU. Por citar, el fabricante CANON con su modelo Lightning SP cumple con este parámetro en 5MHU, SIEMENS con su modelo SOMATOM go.All y su modelo go.Top cuentan con 8MHU de capacidad térmica del ánodo, y el fabricante GE con su modelo REVOLUTION MAXIMA y Revolution EVO cuentan con 8MHU de capacidad termina del ánodo y por ultimo el fabricante PHILIPS con sus modelos INGENUITY y INCISIVE cuentan con 7MHU de capacidad térmica del ánodo. Por todo lo expuesto y en preocupación de que la convocante no sea engañada por proveedores que indican lo contrario y lo que buscan es disminuir inescrupulosamente esta característica PRIMORDIAL para lograr el objetivo de realizar estudios especializados y además para que todos los potenciales oferentes participemos con los modelos de equipos que se encuentran a la altura de las necesidades REALES de la convocante MINIMAMENTE la capacidad térmica del ánodo que se debe solicitar debe ser de 5 MHU. No tiene justificación técnica ni clínica solicitar tubos con capacidad térmica del ánodo de menor valor, 3.5MHU es un valor normal en equipos de tecnología inferior como lo son los tomógrafos de 16 cortes, y claramente NO ES ESTE EL CASO.
En el ítem 6.1 donde dice Capacidad Térmica del ánodo 3.5 MHU o más solicitamos amablemente a la convocante mejorar esta característica solicitando que la capacidad térmica del ánodo sea de al menos 5 MHU, esto debido al uso que se le dará al equipo en estudios de corazón, pulmón y cabeza, con 3.5 MHU se tendrá muchas paradas y tiempos perdidos durante los estudios debido al calentamiento del tubo, HASTA INCLUSO NO SERA POSIBLE REALIZAR ESTUDIOS ESPECIALIZADOS CARDIACOS. Para equipos de tomografía de 64 cortes, mínimamente lo recomendado es un tubo con capacidad térmica del ánodo de al menos 5 MHU. Por citar, el fabricante CANON con su modelo Lightning SP cumple con este parámetro en 5MHU, SIEMENS con su modelo SOMATOM go.All y su modelo go.Top cuentan con 8MHU de capacidad térmica del ánodo, y el fabricante GE con su modelo REVOLUTION MAXIMA y Revolution EVO cuentan con 8MHU de capacidad termina del ánodo y por ultimo el fabricante PHILIPS con sus modelos INGENUITY y INCISIVE cuentan con 7MHU de capacidad térmica del ánodo. Por todo lo expuesto y en preocupación de que la convocante no sea engañada por proveedores que indican lo contrario y lo que buscan es disminuir inescrupulosamente esta característica PRIMORDIAL para lograr el objetivo de realizar estudios especializados y además para que todos los potenciales oferentes participemos con los modelos de equipos que se encuentran a la altura de las necesidades REALES de la convocante MINIMAMENTE la capacidad térmica del ánodo que se debe solicitar debe ser de 5 MHU. No tiene justificación técnica ni clínica solicitar tubos con capacidad térmica del ánodo de menor valor, 3.5MHU es un valor normal en equipos de tecnología inferior como lo son los tomógrafos de 16 cortes, y claramente NO ES ESTE EL CASO.
En el ítem 7.1 donde dice Potencia de 32 kW o mayor solicitamos amablemente a la convocante mejorar esta característica solicitando que la potencia del equipo sea de al menos 50 kW (como anteriormente estaba especificada), considerando que este parámetro tecnico es importante tenga un valor alto para lograr obtener los resultados de penetración y calidad de imagen para un equipo de 64 cortes como es solicitados. La potencia de 32 kW ni siquiera en los equipos de 6 cortes es utilizado, ya que limita por completo la utilización del equipo. Todos los fabricantes cuentan con modelos de equipos que alcanzan y superan la potencia de 50 kW, por citar, el fabricante CANON con su modelo Lightning SP cumple con este parámetro en 50 kW, SIEMENS con su modelo SOMATOM go.All y su modelo go.Top cuentan con 75 kW de potencia, y el fabricante GE con su modelo REVOLUTION MAXIMA y Revolution EVO cuentan con 72 kW de potencia y por último el fabricante PHILIPS con sus modelos INGENUITY y INCISIVE cuentan con 55 kW de potencia. Claramente los principales fabricantes referentes de este tipo de equipamiento cuentan con modelos de equipos capaces de satisfacer este parámetro de 50 kW o mayor.
En el ítem 7.1 donde dice Potencia de 32 kW o mayor solicitamos amablemente a la convocante mejorar esta característica solicitando que la potencia del equipo sea de al menos 50 kW (como anteriormente estaba especificada), considerando que este parámetro tecnico es importante tenga un valor alto para lograr obtener los resultados de penetración y calidad de imagen para un equipo de 64 cortes como es solicitados. La potencia de 32 kW ni siquiera en los equipos de 6 cortes es utilizado, ya que limita por completo la utilización del equipo. Todos los fabricantes cuentan con modelos de equipos que alcanzan y superan la potencia de 50 kW, por citar, el fabricante CANON con su modelo Lightning SP cumple con este parámetro en 50 kW, SIEMENS con su modelo SOMATOM go.All y su modelo go.Top cuentan con 75 kW de potencia, y el fabricante GE con su modelo REVOLUTION MAXIMA y Revolution EVO cuentan con 72 kW de potencia y por último el fabricante PHILIPS con sus modelos INGENUITY y INCISIVE cuentan con 55 kW de potencia. Claramente los principales fabricantes referentes de este tipo de equipamiento cuentan con modelos de equipos capaces de satisfacer este parámetro de 50 kW o mayor.