En la sección muestras consultamos la opción de enviar muestras de la máquina de anestesia a fin de verificar el cumplimiento o no de las eett antes de la adjudicación
En la sección muestras consultamos la opción de enviar muestras de la máquina de anestesia a fin de verificar el cumplimiento o no de las eett antes de la adjudicación
Para el cálculo del precio referencial fijado para las 9 unidades de Máquinas de Anestesia, fueron tomados como referencia únicamente dos presupuestos, el de la empresa Altec S.A. con su marca Superstar con su modelo S6200 y la oferta de la empresa Casa Boller S.A. con su marca Dräger modelo Atlan A350. Claramente se puede apreciar que para la elaboración de precio se han tomado dos modelos completamente diferentes, la marca Superstar es una marca de origen CHINO y de baja complejidad, mientras que la marca Dräger es una marca líder mundial en equipos de Anestesia de origen alemán y fabricantes de equipos de alta calidad y de tecnología de punta. Por lo que utilizar ambos presupuestos para elaborar el precio referencial denota la falta de conocimiento técnico al momento de comparar ambas marcas.
Instamos a la Convocante que fije precios referenciales acorde a la calidad de equipo que desea adquirir y aumentar el precio referencial para permitir la participación de marcas de Alta complejidad, de manera a evitar comprar un equipo de BAJA complejidad al precio de una de alta complejidad tal como se encuentra la licitación actualmente.
Para el cálculo del precio referencial fijado para las 9 unidades de Máquinas de Anestesia, fueron tomados como referencia únicamente dos presupuestos, el de la empresa Altec S.A. con su marca Superstar con su modelo S6200 y la oferta de la empresa Casa Boller S.A. con su marca Dräger modelo Atlan A350. Claramente se puede apreciar que para la elaboración de precio se han tomado dos modelos completamente diferentes, la marca Superstar es una marca de origen CHINO y de baja complejidad, mientras que la marca Dräger es una marca líder mundial en equipos de Anestesia de origen alemán y fabricantes de equipos de alta calidad y de tecnología de punta. Por lo que utilizar ambos presupuestos para elaborar el precio referencial denota la falta de conocimiento técnico al momento de comparar ambas marcas.
Instamos a la Convocante que fije precios referenciales acorde a la calidad de equipo que desea adquirir y aumentar el precio referencial para permitir la participación de marcas de Alta complejidad, de manera a evitar comprar un equipo de BAJA complejidad al precio de una de alta complejidad tal como se encuentra la licitación actualmente.
Teniendo en cuenta las ofertas utilizadas para la elaboración de los precios referenciales y teniendo en cuenta la gran diferencia entre la calidad de los equipos ofertados, sugerimos a la Convocante que si la intención es comprar equipos de Alta complejidad para cirugías complejas y equipos de baja complejidad para cirugías rutinarias, disponga de dividir el llamado en dos ítems o lotes, siendo en uno equipos de alta complejidad con especificaciones de alta complejidad y en el otro equipos de baja complejidad con las especificaciones disponibles en este llamado.
Teniendo en cuenta las ofertas utilizadas para la elaboración de los precios referenciales y teniendo en cuenta la gran diferencia entre la calidad de los equipos ofertados, sugerimos a la Convocante que si la intención es comprar equipos de Alta complejidad para cirugías complejas y equipos de baja complejidad para cirugías rutinarias, disponga de dividir el llamado en dos ítems o lotes, siendo en uno equipos de alta complejidad con especificaciones de alta complejidad y en el otro equipos de baja complejidad con las especificaciones disponibles en este llamado.
Si bien dentro del pliego se encuentra la siguiente solicitud “Declaración Jurada que los Equipos Ofertados son nuevos y no re manufacturados” solicitamos a la convocante incluir dentro de esta solicitud que los equipos tengan no mas de un año de fabricación, ya que tal como se encuentra en el pliego, permitiría la participación de oferentes con equipos nuevos pero sin la seguridad de que hayan sido fabricados recientemente, por lo cual los equipos podrían esta ya desfasados, desactualizados y con tecnología obsoleta.
Si bien dentro del pliego se encuentra la siguiente solicitud “Declaración Jurada que los Equipos Ofertados son nuevos y no re manufacturados” solicitamos a la convocante incluir dentro de esta solicitud que los equipos tengan no mas de un año de fabricación, ya que tal como se encuentra en el pliego, permitiría la participación de oferentes con equipos nuevos pero sin la seguridad de que hayan sido fabricados recientemente, por lo cual los equipos podrían esta ya desfasados, desactualizados y con tecnología obsoleta.
En el apartado “Autorización del Fabricante” del PByC vemos que en el mismo se detalla que este documento NO APLICA, solicitamos a la Convocante que modifique este punto a APLICA dado el tipo de dispositivo solicitado y la complejidad de su funcionamiento en su utilización con los pacientes.
En el apartado “Autorización del Fabricante” del PByC vemos que en el mismo se detalla que este documento NO APLICA, solicitamos a la Convocante que modifique este punto a APLICA dado el tipo de dispositivo solicitado y la complejidad de su funcionamiento en su utilización con los pacientes.
En el apartado “Tiempo de funcionamiento de los bienes” del PByC vemos que en el mismo se detalla “1 (un) año como mínimo, con Servicio Técnico ante cualquier falla incluyendo repuestos y/o materiales necesarios para su funcionamiento.”, solicitamos a la Convocante que modifique este punto a “Tiempo de funcionamiento de los bienes” del PByC vemos que en el mismo se detalla “2 (dos) años como mínimo, con Servicio Técnico ante cualquier falla incluyendo repuestos y/o materiales necesarios para su funcionamiento.”, caso contrario la vida útil de los equipos a ser adquiridos solo sería de UN año, por lo que no se podrían asegurar el correcto funcionamiento de estos equipos. Notándose que esto favorece únicamente a los equipos de baja calidad y de dudosa procedencia.
En el apartado “Tiempo de funcionamiento de los bienes” del PByC vemos que en el mismo se detalla “1 (un) año como mínimo, con Servicio Técnico ante cualquier falla incluyendo repuestos y/o materiales necesarios para su funcionamiento.”, solicitamos a la Convocante que modifique este punto a “Tiempo de funcionamiento de los bienes” del PByC vemos que en el mismo se detalla “2 (dos) años como mínimo, con Servicio Técnico ante cualquier falla incluyendo repuestos y/o materiales necesarios para su funcionamiento.”, caso contrario la vida útil de los equipos a ser adquiridos solo sería de UN año, por lo que no se podrían asegurar el correcto funcionamiento de estos equipos. Notándose que esto favorece únicamente a los equipos de baja calidad y de dudosa procedencia.
En el apartado “Experiencia requerida” del PByC menciona “Demostrar la experiencia en provisión de EQUIPOS MÉDICOS Y/O DISPOSITIVOS MÉDICOS a través de copias de Contratos y/o Facturaciones de Ventas por un 30 % (TREINTA por ciento) como mínimo del monto total ofertado en la presente licitación, en los siguientes años: 2020,2021 y 2022 en promedio.”, solicitamos a la Convocante que modifique este punto a “Experiencia requerida” del PByC menciona “Demostrar la experiencia en provisión de EQUIPOS MÉDICOS Y/O DISPOSITIVOS MÉDICOS a través de copias de Contratos y/o Facturaciones de Ventas por un 50 % (CINCUENTA por ciento) como mínimo del monto total ofertado en la presente licitación, en los siguientes años: 2020,2021 y 2022 en promedio.”, dado la complejidad del tipo de equipo médico solicitado, es necesario tener suficiente experiencia en la provisión de los mismos, mas teniendo en cuenta que estos equipos son de soporte vital y se necesita de un equipo de trabajo altamente capacitado tanto en instalación, capacitación y mantenimiento de estos equipos.
En el apartado “Experiencia requerida” del PByC menciona “Demostrar la experiencia en provisión de EQUIPOS MÉDICOS Y/O DISPOSITIVOS MÉDICOS a través de copias de Contratos y/o Facturaciones de Ventas por un 30 % (TREINTA por ciento) como mínimo del monto total ofertado en la presente licitación, en los siguientes años: 2020,2021 y 2022 en promedio.”, solicitamos a la Convocante que modifique este punto a “Experiencia requerida” del PByC menciona “Demostrar la experiencia en provisión de EQUIPOS MÉDICOS Y/O DISPOSITIVOS MÉDICOS a través de copias de Contratos y/o Facturaciones de Ventas por un 50 % (CINCUENTA por ciento) como mínimo del monto total ofertado en la presente licitación, en los siguientes años: 2020,2021 y 2022 en promedio.”, dado la complejidad del tipo de equipo médico solicitado, es necesario tener suficiente experiencia en la provisión de los mismos, mas teniendo en cuenta que estos equipos son de soporte vital y se necesita de un equipo de trabajo altamente capacitado tanto en instalación, capacitación y mantenimiento de estos equipos.
En los apartados “Capacidad Técnica” y “Requisito documental para evaluar la capacidad técnica” del PByC lo solicitado en los puntos a, b, c y d son puntos que deberían estar como condiciones del contrato. Es imposible demostrar mediante documentos “Asistencia técnica según necesidad para acudir a reclamos técnicos y mantenimientos preventivos y correctivos en un periodo menor a 48 hs. El plazo de reposición y cambio de repuestos y/o accesorios por garantía será de 15 días hábiles, a partir de la comunicación por escrita al proveedor. El oferente deberá poseer stock de repuestos y accesorios originales de fábrica.” Estos puntos se refieren a condiciones contractuales luego de una posible adjudicación, NO puede ser solicitado como “Requisito documental para evaluar la capacidad técnica”. Solicitamos a la Convocante que elimine estos puntos de los apartados mencionados de manera a evitar malos entendidos al momento de la evaluación de ofertas.
En los apartados “Capacidad Técnica” y “Requisito documental para evaluar la capacidad técnica” del PByC lo solicitado en los puntos a, b, c y d son puntos que deberían estar como condiciones del contrato. Es imposible demostrar mediante documentos “Asistencia técnica según necesidad para acudir a reclamos técnicos y mantenimientos preventivos y correctivos en un periodo menor a 48 hs. El plazo de reposición y cambio de repuestos y/o accesorios por garantía será de 15 días hábiles, a partir de la comunicación por escrita al proveedor. El oferente deberá poseer stock de repuestos y accesorios originales de fábrica.” Estos puntos se refieren a condiciones contractuales luego de una posible adjudicación, NO puede ser solicitado como “Requisito documental para evaluar la capacidad técnica”. Solicitamos a la Convocante que elimine estos puntos de los apartados mencionados de manera a evitar malos entendidos al momento de la evaluación de ofertas.
En el apartado “Otros criterios que la convocante requiera” del PByC menciona “Garantía, que incluya mantenimientos preventivos según protocolo del fabricante, y mantenimientos correctivos según necesidad. Además del reemplazo de cualquier componente del equipo durante dicho periodo”, solicitamos a la Convocante aclarar el tiempo que debe cubrir esta garantía.
En el apartado “Otros criterios que la convocante requiera” del PByC menciona “Garantía, que incluya mantenimientos preventivos según protocolo del fabricante, y mantenimientos correctivos según necesidad. Además del reemplazo de cualquier componente del equipo durante dicho periodo”, solicitamos a la Convocante aclarar el tiempo que debe cubrir esta garantía.
En el apartado “Detalle de los productos con las respectivas especificaciones técnicas” dentro de todas las especificaciones técnicas de los equipos solicitados, no vemos especificaciones sobre parámetros ventilatorios seteados y monitorizados, funciones específicas de este tipo de equipo médico, parámetros seteados y monitorizados en el monitor multiparamétrico, piden que el equipo soporte pacientes neonatales pero no vemos ninguna función específica para este tipo de pacientes ni accesorios para ellos. Todas las especificaciones técnicas son básicas y no presenta la complejidad suficiente para garantizar que el equipo a ser adquirido sea un equipo de Alta complejidad, al contrario, las especificaciones se prestan a que en la misma se presenten equipos de muy baja calidad y funcionalidad. Solicitamos a la convocante que revea esta situación de manera a NO ADQUIRIR equipos de BAJA CALIDAD a precio de equipos de alta calidad
En el apartado “Detalle de los productos con las respectivas especificaciones técnicas” dentro de todas las especificaciones técnicas de los equipos solicitados, no vemos especificaciones sobre parámetros ventilatorios seteados y monitorizados, funciones específicas de este tipo de equipo médico, parámetros seteados y monitorizados en el monitor multiparamétrico, piden que el equipo soporte pacientes neonatales pero no vemos ninguna función específica para este tipo de pacientes ni accesorios para ellos. Todas las especificaciones técnicas son básicas y no presenta la complejidad suficiente para garantizar que el equipo a ser adquirido sea un equipo de Alta complejidad, al contrario, las especificaciones se prestan a que en la misma se presenten equipos de muy baja calidad y funcionalidad. Solicitamos a la convocante que revea esta situación de manera a NO ADQUIRIR equipos de BAJA CALIDAD a precio de equipos de alta calidad