. Ítem 18: Mesa quirúrgica. En el punto donde dice: Trendelemburg directo e inverso: ± 45° e inverso: ± 20º (eléctrica).
Se consulta amablemente a la convocante si es posible abrir más este punto para permitir mayor participación de oferentes. Se consulta si es posible colocar este punto de la siguiente manera: Trendelenburg directo e inverso: ± 30° o mayor (eléctrica). La modificación de este punto a la manera sugerida no afecta en nada las características buscadas en la versión 1 del PBC, sino que permite mayor participación de oferentes. Esta modificación tampoco afecta en algún criterio clínico que tenga el cirujano
. Ítem 18: Mesa quirúrgica. En el punto donde dice: Trendelemburg directo e inverso: ± 45° e inverso: ± 20º (eléctrica).
Se consulta amablemente a la convocante si es posible abrir más este punto para permitir mayor participación de oferentes. Se consulta si es posible colocar este punto de la siguiente manera: Trendelenburg directo e inverso: ± 30° o mayor (eléctrica). La modificación de este punto a la manera sugerida no afecta en nada las características buscadas en la versión 1 del PBC, sino que permite mayor participación de oferentes. Esta modificación tampoco afecta en algún criterio clínico que tenga el cirujano
Favor ajustarse a la última versión emitida del pliego de bases y condiciones.
12
Ítem 18: Mesa quirúrgica
. Ítem 18: Mesa quirúrgica. En el punto donde dice: Elevación de sección de riñones 115 (±5mm).. Se consulta amablemente a la convocante si es posible abrir más este punto para permitir mayor participación de oferentes. En este punto se quiere elevar el margen de tolerancia a 10mm, lo cual no es una medida que afecte a lo deseado por la convocante. El punto sugerido quedaría de la siguiente manera, sin comprometer lo deseado por la convocante, sino solo con la intención de permitir mayor participación: Elevación de sección de riñones 115 (±10mm)
. Ítem 18: Mesa quirúrgica. En el punto donde dice: Elevación de sección de riñones 115 (±5mm).. Se consulta amablemente a la convocante si es posible abrir más este punto para permitir mayor participación de oferentes. En este punto se quiere elevar el margen de tolerancia a 10mm, lo cual no es una medida que afecte a lo deseado por la convocante. El punto sugerido quedaría de la siguiente manera, sin comprometer lo deseado por la convocante, sino solo con la intención de permitir mayor participación: Elevación de sección de riñones 115 (±10mm)
Favor ajustarse a la última versión emitida del pliego de bases y condiciones.
13
Ítem 18: Mesa quirúrgica.
. Ítem 18: Mesa quirúrgica. En el punto donde dice: Peso de la mesa: no más de 225 kg. Se consulta respetuosamente a la convocante si es posible abrir más este punto con el fin de permitir mayor participación a elevar el límite de peso a 255kg. No es una diferencia grande en el peso y tampoco compromete a la estructura del suelo ni a las características técnicas deseadas por la convocante. Se sugiere amablemente la modificación del punto de la siguiente manera: Peso de la mesa: no más de 255 kg
. Ítem 18: Mesa quirúrgica. En el punto donde dice: Peso de la mesa: no más de 225 kg. Se consulta respetuosamente a la convocante si es posible abrir más este punto con el fin de permitir mayor participación a elevar el límite de peso a 255kg. No es una diferencia grande en el peso y tampoco compromete a la estructura del suelo ni a las características técnicas deseadas por la convocante. Se sugiere amablemente la modificación del punto de la siguiente manera: Peso de la mesa: no más de 255 kg
Favor ajustarse a la última versión emitida del pliego de bases y condiciones.
14
Requisitos documentales para evaluar el criterio de capacidad técnica
Consultamos a la convocante si la presentación de estos documentos se debe hacer al momento de la apertura de ofertas o sólo cuando el comité de evaluación así lo solicite. Hacemos esta consulta considerando la práctica común de varios oferentes en la actualidad, que sólo presentan los documentos sustanciales, imposibilitando a los demás oferentes conocer el contenido real de su oferta, ya que en la carpeta ni siquiera se indica por lo menos el modelo cotizado. Creemos que por lo menos los catálogos deben ser presentados al momento de la apertura de ofertas, para competir en igualdad de condiciones, conforme el PBC y las leyes en la materia.
18-10-2023
26-10-2023
Requisitos documentales para evaluar el criterio de capacidad técnica
Consultamos a la convocante si la presentación de estos documentos se debe hacer al momento de la apertura de ofertas o sólo cuando el comité de evaluación así lo solicite. Hacemos esta consulta considerando la práctica común de varios oferentes en la actualidad, que sólo presentan los documentos sustanciales, imposibilitando a los demás oferentes conocer el contenido real de su oferta, ya que en la carpeta ni siquiera se indica por lo menos el modelo cotizado. Creemos que por lo menos los catálogos deben ser presentados al momento de la apertura de ofertas, para competir en igualdad de condiciones, conforme el PBC y las leyes en la materia.
Favor ajustarse a la última versión emitida del pliego de bases y condiciones
17
Ítem 20 Lámpara cialítica con satélite
2.12 Sombra con 1 máscara: 65 % (+/-5%)
2.13 Sombra con 2 máscaras: 55 % (+/-5%)
2.14 Sombra con 1 tubo: 100 % (+/-5%)
2.15 Sombra con tubo y 1 máscara: 65 % (+/-5%)
2.16 Sombra con tubo y 2 máscaras: 55 % (+/-5%)
¿Se podría considerar un rango de +/-10% para estos parámetros?
Favor ajustarse a la última versión emitida del pliego de bases y condiciones.
20
Ítem 22 Equipo de Electrobisturí
Tamaño: 11,1 cm (alto) x 35,6 cm (ancho) x 43,9 cm (Largo).
¿Podría ser considerado opcional, a fin de evitar dirigir el mismo a la marca Valleylab, como establece el PBC?
Tamaño: 11,1 cm (alto) x 35,6 cm (ancho) x 43,9 cm (Largo).
¿Podría ser considerado opcional, a fin de evitar dirigir el mismo a la marca Valleylab, como establece el PBC?