* Control de ganancia y ajuste de la curva de la curva TGC por medio de ocho controles
independientes como mínimo, SE SUGIERE aceptar a partir de 6 controles
* Control de ganancia y ajuste de la curva de la curva TGC por medio de ocho controles
independientes como mínimo, SE SUGIERE aceptar a partir de 6 controles
En el punto de ESPECIFICACIONES TÉCNICAS solicitan lo siguiente: “Capacidad de adquirir como mínimo imagen 3D multiplanar”. Este punto debe ser omitido, debido a que los ecógrafos con capacidades avanzadas como imágenes 3D multiplanar aumentan el costo final del equipo y en este caso el presupuesto es limitado y las necesidades clínicas no requieren imágenes en 3D
En el punto de ESPECIFICACIONES TÉCNICAS solicitan lo siguiente: “Capacidad de adquirir como mínimo imagen 3D multiplanar”. Este punto debe ser omitido, debido a que los ecógrafos con capacidades avanzadas como imágenes 3D multiplanar aumentan el costo final del equipo y en este caso el presupuesto es limitado y las necesidades clínicas no requieren imágenes en 3D
En el punto de ESPECIFICACIONES TÉCNICAS solicitan lo siguiente: “Función 3D/4D tiempo real”. Este punto debe ser omitido ya que el equipo no incluye un transductor volumétrico, que es esencial para el uso de esta función. Al solicitar la capacidad de imágenes 3D/4D sin el transductor adecuado no solo incrementaría innecesariamente el costo del equipo, sino que, además, dicha función sería inoperativa y por ende no utilizable en la práctica. Por lo tanto, la inclusión de esto es redundante y no aporta valor, dado que el equipo no podrá utilizarse conforme a esta capacidad
En el punto de ESPECIFICACIONES TÉCNICAS solicitan lo siguiente: “Función 3D/4D tiempo real”. Este punto debe ser omitido ya que el equipo no incluye un transductor volumétrico, que es esencial para el uso de esta función. Al solicitar la capacidad de imágenes 3D/4D sin el transductor adecuado no solo incrementaría innecesariamente el costo del equipo, sino que, además, dicha función sería inoperativa y por ende no utilizable en la práctica. Por lo tanto, la inclusión de esto es redundante y no aporta valor, dado que el equipo no podrá utilizarse conforme a esta capacidad
En el punto de ESPECIFICACIONES TÉCNICAS solicitan lo siguiente: “Función 3D/4D tiempo real”. Este punto debe ser omitido ya que el equipo no incluye un transductor volumétrico, que es esencial para el uso de esta función. Al solicitar la capacidad de imágenes 3D/4D sin el transductor adecuado no solo incrementaría innecesariamente el costo del equipo, sino que, además, dicha función sería inoperativa y por ende no utilizable en la práctica. Por lo tanto, la inclusión de esto es redundante y no aporta valor, dado que el equipo no podrá utilizarse conforme a esta capacidad
En el punto de ESPECIFICACIONES TÉCNICAS solicitan lo siguiente: “Función 3D/4D tiempo real”. Este punto debe ser omitido ya que el equipo no incluye un transductor volumétrico, que es esencial para el uso de esta función. Al solicitar la capacidad de imágenes 3D/4D sin el transductor adecuado no solo incrementaría innecesariamente el costo del equipo, sino que, además, dicha función sería inoperativa y por ende no utilizable en la práctica. Por lo tanto, la inclusión de esto es redundante y no aporta valor, dado que el equipo no podrá utilizarse conforme a esta capacidad
En el punto PLAN DE ENTREGA DE LOS BIENES, el Pliego de Bases y Condiciones establece lo siguiente: para la entrega de los bienes, el proveedor tendrá un plazo de 10 (DIEZ) DÍAS CORRIDOS, una vez recepcionadas las Órdenes de Compra por parte del oferente.
Este plazo de entrega debe ser ampliado a por lo menos noventa (90) días a partir de la suscripción del contrato, teniendo en cuenta que ese es el tiempo mínimo de importación de estos equipos. De lo contrario, esto puede entenderse que este llamado está dirigido a empresas que ya cuentan con el equipo en stock, hecho que atenta contra los principios de contrataciones públicas. En cambio, un plazo de entrega adecuado permitiría a los proveedores cumplir con los requisitos y garantizar la disponibilidad de los productos solicitados, resultando la convocante como la única beneficiada
En el punto PLAN DE ENTREGA DE LOS BIENES, el Pliego de Bases y Condiciones establece lo siguiente: para la entrega de los bienes, el proveedor tendrá un plazo de 10 (DIEZ) DÍAS CORRIDOS, una vez recepcionadas las Órdenes de Compra por parte del oferente.
Este plazo de entrega debe ser ampliado a por lo menos noventa (90) días a partir de la suscripción del contrato, teniendo en cuenta que ese es el tiempo mínimo de importación de estos equipos. De lo contrario, esto puede entenderse que este llamado está dirigido a empresas que ya cuentan con el equipo en stock, hecho que atenta contra los principios de contrataciones públicas. En cambio, un plazo de entrega adecuado permitiría a los proveedores cumplir con los requisitos y garantizar la disponibilidad de los productos solicitados, resultando la convocante como la única beneficiada
Solicitamos amablemente a la convocante la verificación y actualización en el precio referencial debido a que el mismo está muy por debajo de los precios reales y competitivos actuales del mercado teniendo en cuenta los requerimientos técnicos del equipo solicitado.
Hemos notado según el documento publicado de “antecedentes de estimación de costos”
que los mismos se han basado en históricos de licitaciones de años atrás y en equipos “portátiles” no modulares que son los solicitados en esta convocatoria, igualmente los equipos ofertados por las dos empresas cotizantes que figuran según sus detalles están por encima del valor referencial publicado, por lo cual no pueden ser considerados validos como precios referenciales para esta convocatoria.
Esta revisión y ajuste de precios permitirá garantizar una selección justa y equitativa de todos los oferentes y que el equipo ofertado sea el que cumpla realmente con las especificaciones técnicas de la convocante.
Solicitamos amablemente a la convocante la verificación y actualización en el precio referencial debido a que el mismo está muy por debajo de los precios reales y competitivos actuales del mercado teniendo en cuenta los requerimientos técnicos del equipo solicitado.
Hemos notado según el documento publicado de “antecedentes de estimación de costos”
que los mismos se han basado en históricos de licitaciones de años atrás y en equipos “portátiles” no modulares que son los solicitados en esta convocatoria, igualmente los equipos ofertados por las dos empresas cotizantes que figuran según sus detalles están por encima del valor referencial publicado, por lo cual no pueden ser considerados validos como precios referenciales para esta convocatoria.
Esta revisión y ajuste de precios permitirá garantizar una selección justa y equitativa de todos los oferentes y que el equipo ofertado sea el que cumpla realmente con las especificaciones técnicas de la convocante.