Datos de la Verificación
Usuario Verificador
adacuna
Tipo de Verificación
Primera Etapa
Fecha de Solicitud
29-05-2023 - 16:52
Fecha de Fin
01-06-2023 - 08:21
Estado
Retenido
Observaciones
Tema
CARGA DE DATOS DEL SICP
Sección
Datos del SICP
Situación
No cargan todos los oferentes en la pestaña de "proveedores oferentes"
Descripción
Se observa que en la pestaña de "proveedores oferentes" no figuran todos los que presentaron ofertas.
Comentario
Tema
CARGA DE DOCUMENTOS EN EL SICP
Sección
Documentos del SICP
Situación
Inconsistencia en documentos
Descripción
Se observa inconsistencias de datos en los documentos remitidos.
Comentario
1) Inconsistencia entre los datos establecidos en el SICP y las documentaciones de la adjudicación:
1.1) Item 4: en el CCO indica (741.665), en tanto que en el SICP indica (241.665). Ajustar.
1.2) Item 6: en el CCO indica (1.077.685), en tanto que en el SICP indica (1.577.685). Ajustar.
1.3) Item 6: en el CCO indica (Kilogramos), en tanto que en el SICP (litros).
1.4) Solicitamos proceda a la revisión de todos los items, de modo a evitar posteriores retenciones.
Tema
CARGA DE DOCUMENTOS EN EL SICP
Sección
Documentos del SICP
Situación
Falta criterios de evaluación
Descripción
Se verifica en el informe de evaluación que no se encuentran todos los criterios/requisitos de evaluación contemplados en las bases del concurso.
Comentario
1) En la capacidad legal se procedió a la evaluación de los incisos ( a y b), en el informe no se visualiza si procedió a la evaluación de los requerimientos(…A los efectos de la verificación de la existencia de prohibiciones o limitaciones contenidas en los incisos a) y b), m) y n) del artículo 40 de la Ley Nº 2051/03, modificado por Ley Nº 6716/2021..). 2) No se visualiza la evaluación del margen de preferencia local.
2) En el acta de apertura indica (ANEXO I - que forma parte de la presente acta), el mismo no se acompaña al acta de apertura
Tema
CARGA DE DOCUMENTOS EN EL SICP
Sección
Documentos del SICP
Situación
Criterios de evaluación inconsistentes
Descripción
Se verifica que los criterios de evaluaciones analizados en el informe del comité difieren con los criterios establecidos en el PBC/Carta de Invitación.
Comentario
1) Hoja 4 y 5 - Análisis de precios: en este punto se observan los rangos pero no indica los porcentajes de variación, solicitamos considerar que la normativa requiere (porcentajes de variación).
2) Informe de evaluación - Análisis de precios: en la hoja 5 indica (...ESTACIÓN DE SERVICIOS SAN BLAS que se encuentra dentro del rango proporcional definido....), en tanto que en el SICP se observan variaciones (-67% menor al monto referencial), y (+46% mayor al monto referencial). Solicitamos ajustar inconsistencia.
3) Los criterios evaluados en la capacidad técnica difieren de lo indicado en el PBC.