Datos de la Verificación
Usuario Verificador
ccardozo
Tipo de Verificación
Primera Etapa
Fecha de Solicitud
09-02-2024 - 17:21
Fecha de Fin
13-02-2024 - 15:54
Estado
Publicado
Observaciones
Tema
CARGA DE DATOS DEL SICP
Sección
Datos del SICP
Situación
Nota de responsabilidad
Descripción
1. La máxima autoridad del organismo, entidad o municipalidad, o quien haya sido delegado para el efecto, vía resolución, es quien autoriza cada etapa del procedimiento de contratación. Consideración Normativa: Art. 28, 30, 33, 34 inc. c) de la Ley N° 2051/03; Art. 11, 33, 81, 84, 98 del Decreto N° 2992/19; Art. 2, 12, 15 inc. c), 30, 38, 63, 68 de la Res. DNCP N° 5695/19.
2. La verificación que realiza la DNCP sobre el proceso de contratación, en sus distintas etapas, no supone aprobación o autorización del mismo. Por lo que la realización del procedimiento licitatorio, en los términos y condiciones dadas, es exclusiva responsabilidad de la convocante. Consideración Normativa: Art. 67 de la Res. DNCP N° 5695/19.
3. La Convocante es la responsable de los precios obtenidos y ejecutados en las distintas etapas del proceso licitatorio, debiendo otorgar al Estado las mejores condiciones de contratación, sujetándose a los criterios de razonabilidad, austeridad y disciplina presupuestaria. Consideración Normativa: Art. 4 inc. a) de la Ley de Contrataciones Públicas del Paraguay N° 2051/03. Res. DNCP N° 1890/20. Res. DNCP N° 1697/20. Art. 15 y 85 del Decreto N° 2992/19.
4. Las verificación que realiza la DNCP sobre los procedimientos de contratación es meramente formal, siendo los procedimientos pasibles de análisis mediante los procedimientos jurídicos previstos en la norma (protestas e investigaciones). Consideración Normativa: Art 79’y 82 de la Ley 2051/03
Comentario
Tema
CARGA DE DATOS DEL SICP
Sección
Datos del SICP
Situación
Se difunde el proceso conforme a la justificacion
Descripción
Conforme a la nota y/o documentacion respaldataria remitida, se difunde el presente proceso dejando bajo responsabilidad exclusiva de la convocante cualquier inconveniente que de las mismas pudieran surgir.
Comentario
Atendiendo a las documentaciones respaldatorias remitidas, se difunde el presente proceso dejando bajo responsabilidad exclusiva de la convocante cualquier inconveniente que de las mismas pudieran surgir.//
Tema
CARGA DE DOCUMENTOS EN EL SICP
Sección
Documentos del SICP
Situación
Documentos incompletos
Descripción
Se verifica que el documento remitido se encuentra incompleto. Se solicita remitir nuevamente.
Comentario
1) Análisis de precios ofertados: No se visualiza la conclusión del análisis realizado por la convocante referente al análisis de los precios ofertados, Res. DNCP 1890/20.//
2) Capacidad Legal: Se le consulta a la convocante si considero el análisis/evaluación de los inc, m) y n) del artículo 40 de la Ley Nº 2051/03, modificado por Ley Nº 6716/2021 dentro del informe de evaluación.//
3) Informe de evaluación: No se visualiza el análisis/evaluación de las "Especificaciones Técnicas dentro del informe", teniendo en cuenta lo establecido en el Art. 63 del Decreto 2992/19.//
4) Teniendo en cuenta el formato,(Dictamen de evaluación), en el cual es remitido la evaluación y considerando lo dispuesto en la normativa vigente, se recuerda a la convocante ajustarse a la ""denominación"" del documento de recomendación de adjudicación a "Informe de Evaluación de Ofertas"", Art 67 del Decreto reglamentario 2992/19 y 38 de la Resolución DNCP 5695/2019.//
5) Informe de evaluación: Se recuerda a la convocante la vigencia de la Ley N° 6919/22. Los oferentes y proveedores ya no se encuentran obligados a la presentación de la Constancia que "acredita la presentación de declaración jurada de bienes y rentas, activos y pasivos" en los procedimientos de contrataciones públicas, ver pagina 2 del informe.//
Tema
CARGA DE DOCUMENTOS EN EL SICP
Sección
Documentos del SICP
Situación
Inconsistencia en documentos
Descripción
Se observa inconsistencias de datos en los documentos remitidos.
Comentario
6) En el SICP, específicamente en la pestaña de Proveedores Oferentes, el correo registrado del oferente Consorcio de Alimentos, no coincide con el correo visualizado en el Acta de apertura de ofertas,( ejemplo: Evaluaa a la Sra. Patricia Fernandez).//
7) Cuadro Comparativo de Ofertas y Acta de Apertura: Se visualiza inconsistencia en el monto ofertado visualizado en ambos documentos, específicamente del oferente individualizado como: AIDA AQUINO DE FARIAS.//
8) Informe de evaluación: La convocante ha indicado que el oferente AIDA AQUINO DE FARIAS, ha presentado todos los documentos del consorcio y también los individuales de cada integrante, sin embargo el oferente cuenta con el tipo de personería: Física.//
Tema
CARGA DE DOCUMENTOS EN EL SICP
Sección
Documentos del SICP
Situación
Criterios de evaluación inconsistentes
Descripción
Se verifica que los criterios de evaluaciones analizados en el informe del comité difieren con los criterios establecidos en el PBC/Carta de Invitación.
Comentario
9) En el informe indica que evalúa parámetros/criterios de los años (2019-2020-2021), en tanto que en el PBC solicita los años (2020-2021-2022), solicitamos verificar inconsistencia y ver el PBC.//
Tema
CARGA DE DOCUMENTOS EN EL SICP
Sección
Documentos del SICP
Situación
Inconsistencia entre documentos
Descripción
Se indica a la convocante que los oferentes que presentaron ofertas según el acta de apertura,
difieren con las firmas evaluadas según el informe de evaluación remitido.
Comentario
10) Se indica a la convocante que los oferentes que presentaron ofertas según el acta de apertura, difieren con las firmas evaluadas según el informe de evaluación remitido,( Ver pagina 2 del informe).//