Fecha, hora y lugar de la reunión previa y de la visita técnica.
Consulta 02 – En datos de la convocatoria se menciona que la fecha de la visita técnica es el lunes 02 de septiembre de 2024 a las 10:00 am, en el sitio de obras en Ciudad del Este.
En la adenda publicada se menciona que la fecha de la reunión previa es el lunes 02 de septiembre de 2024 en el salón de actos del MOPC, tercer piso a las 10:00 am.
Dado que la visita técnica y la reunión previa están fijados para el mismo día y para la misma hora, pero en lugares muy distantes, solicitamos la confirmación de que ambas actividades se realizan en la misma fecha y hora para designar a las personas correspondientes para estos 2 eventos.
05-08-2024
19-08-2024
Fecha, hora y lugar de la reunión previa y de la visita técnica.
Consulta 02 – En datos de la convocatoria se menciona que la fecha de la visita técnica es el lunes 02 de septiembre de 2024 a las 10:00 am, en el sitio de obras en Ciudad del Este.
En la adenda publicada se menciona que la fecha de la reunión previa es el lunes 02 de septiembre de 2024 en el salón de actos del MOPC, tercer piso a las 10:00 am.
Dado que la visita técnica y la reunión previa están fijados para el mismo día y para la misma hora, pero en lugares muy distantes, solicitamos la confirmación de que ambas actividades se realizan en la misma fecha y hora para designar a las personas correspondientes para estos 2 eventos.
La visita técnica en lugar de obra fue realizada en su momento, conforme a la fecha inicialmente determinada. Esta fecha corresponde a una sola reunión en la ciudad de Asunción en el salón de actos del MOPC, tercer piso a las 10:00 am.
72
Garantía de Mantenimiento de Ofertas
Según la pagina del SICP, en Datos de la Convocatoria, se observa que el Porcentaje de Garantía de Mantenimiento de Ofertas es del 5%.
Mientras que el PBC en su IOA 20.1 se indica lo siguiente: “Se exigirá una Garantía de Mantenimiento de la Oferta. El monto y la moneda de la garantía de mantenimiento de la oferta será lo correspondiente a Gs. 5.840.000.000 (Guaraníes Cinco mil ochocientos cuarenta millones). El plazo de vigencia de la garantía será de 205 días contados a partir de la fecha límite de presentación de las ofertas. Se requiere incluir la Garantía de Mantenimiento de la Oferta en el primer sobre (Parte Técnica).”
Consultamos cual de los dos criterios es el que debe tomarse respecto a la Garantía de Mantenimiento de Ofertas.
Según la pagina del SICP, en Datos de la Convocatoria, se observa que el Porcentaje de Garantía de Mantenimiento de Ofertas es del 5%.
Mientras que el PBC en su IOA 20.1 se indica lo siguiente: “Se exigirá una Garantía de Mantenimiento de la Oferta. El monto y la moneda de la garantía de mantenimiento de la oferta será lo correspondiente a Gs. 5.840.000.000 (Guaraníes Cinco mil ochocientos cuarenta millones). El plazo de vigencia de la garantía será de 205 días contados a partir de la fecha límite de presentación de las ofertas. Se requiere incluir la Garantía de Mantenimiento de la Oferta en el primer sobre (Parte Técnica).”
Consultamos cual de los dos criterios es el que debe tomarse respecto a la Garantía de Mantenimiento de Ofertas.
De acuerdo a las políticas aplicables a este proceso de contrataciones, la garantía aplicable se determina IAO 20.1, con el monto nominal de Gs. 5.840.000.000 (Guaraníes Cinco mil ochocientos cuarenta millones).Se requiere incluir la Garantía de Mantenimiento de la Oferta en el primer sobre (Parte Técnica).
73
Respuesta a consultas
Se solicita que se dé rápida respuesta a las consultas remitidas para que los oferentes puedan trabajar con esta nueva información y realizar mejores propuestas. Esto es sumamente beneficioso para todas las partes, licitante y licitadores.
De nada sirve que el licitante prorrogue la fecha de apertura sin contestar las consultas realizadas, ya que igualmente quedarán pocos dias para que los oferentes estudien sus ofertas.
Se solicita que se dé rápida respuesta a las consultas remitidas para que los oferentes puedan trabajar con esta nueva información y realizar mejores propuestas. Esto es sumamente beneficioso para todas las partes, licitante y licitadores.
De nada sirve que el licitante prorrogue la fecha de apertura sin contestar las consultas realizadas, ya que igualmente quedarán pocos dias para que los oferentes estudien sus ofertas.
Totalmente en concordancia a su propuesta. Está en nuestros ánimos evacuar lo antes posible las consultas.
74
Apoyo del Personal Clave
En el PBC en la Sección III punto 3. Personal Clave se menciona que el personal clave contara con el apoyo de mínimamente de 3 técnicos ambientales, 3 técnicos sociales y 1 técnico en seguridad y salud ocupacional. Favor confirmar, que en la fase de licitación no se deberá de aportar datos detallados de este personal de apoyo.
En el PBC en la Sección III punto 3. Personal Clave se menciona que el personal clave contara con el apoyo de mínimamente de 3 técnicos ambientales, 3 técnicos sociales y 1 técnico en seguridad y salud ocupacional. Favor confirmar, que en la fase de licitación no se deberá de aportar datos detallados de este personal de apoyo.
Solicitamos una prorroga en la entrega de ofertas de 60 días; como se habría manifestado en la Visita al sitio de Obras; las EETT y el pliego están muy generales, a fin de que podamos presentar y cotizar un proyecto funcional, y que sea factible de construir.
Solicitamos una prorroga en la entrega de ofertas de 60 días; como se habría manifestado en la Visita al sitio de Obras; las EETT y el pliego están muy generales, a fin de que podamos presentar y cotizar un proyecto funcional, y que sea factible de construir.
Se exige: Retroexcavadora con capacidad mínima de 120 HP. Las retroexcavadoras tienen una capacidad hasta 95HP, teniendo presente eso, el equipo exigido debería ser una Excavadora, y no una retroexcavadora. Es correcta la interpretación?
Se exige: Retroexcavadora con capacidad mínima de 120 HP. Las retroexcavadoras tienen una capacidad hasta 95HP, teniendo presente eso, el equipo exigido debería ser una Excavadora, y no una retroexcavadora. Es correcta la interpretación?
En cuanto a los equipos, el requerimiento de la retroexcavadora será de capacidad de potencia mínima 95 HP y adicionalmente se exige una Excavadora como mínimo de 150 HP, la misma será refrendada por medio de una ADENDA.
77
CONTRATO FIDIC
Los Contratos de obras realizados y financiadas por el Banco Mundial o BID, se podrían considerar contratos bajo la modalidad FIDIC?
Siempre y cuando dicho contrato mencionado se haya realizado bajo estas características determinadas en la parte del contrato de este PBC.
78
OFERTA ALTERNATIVA
En el PBC IAO 14.1 dice: "No se permitirá presentar ofertas alternativas.". Pero en la Sección VI. Requisitos de la contratante. 1. Alcance de las obras, dice: "El contrato será del tipo Diseño y Construcción; es decir, la contratación mediante la cual, un oferente oferta un proyecto terminado, que contempla el diseño, ejecución de la obra, puesta en marcha y pruebas (...). Por tales circunstancias el oferente queda libre de proponer el mejor diseño de las obras, dentro de las limitaciones indicadas en el presente documento, que describen el diseño conceptual del contratante."
Creemos que entre estos dos puntos existe una contradicción, por un lado dice que no se puede presentar ofertas alternativas y por otro indica que el oferente es LIBRE de proponer el mejor diseño de las obras.
Solicitamos lo siguiente:
1- Aclarar la contradicción entre oferta alternativa y el alcance de las obras.
2- Que la contratante indique claramente cómo realizará la evaluación de las diferentes propuestas que se presentarán y cuál será su criterio específico a fin de comparar difetentes "diseños" que tendrán a su vez diferentes precios.
En el PBC IAO 14.1 dice: "No se permitirá presentar ofertas alternativas.". Pero en la Sección VI. Requisitos de la contratante. 1. Alcance de las obras, dice: "El contrato será del tipo Diseño y Construcción; es decir, la contratación mediante la cual, un oferente oferta un proyecto terminado, que contempla el diseño, ejecución de la obra, puesta en marcha y pruebas (...). Por tales circunstancias el oferente queda libre de proponer el mejor diseño de las obras, dentro de las limitaciones indicadas en el presente documento, que describen el diseño conceptual del contratante."
Creemos que entre estos dos puntos existe una contradicción, por un lado dice que no se puede presentar ofertas alternativas y por otro indica que el oferente es LIBRE de proponer el mejor diseño de las obras.
Solicitamos lo siguiente:
1- Aclarar la contradicción entre oferta alternativa y el alcance de las obras.
2- Que la contratante indique claramente cómo realizará la evaluación de las diferentes propuestas que se presentarán y cuál será su criterio específico a fin de comparar difetentes "diseños" que tendrán a su vez diferentes precios.
1- No existe contradicción, se entiende por "oferta alternativa" las variantes que puedan ser presentadas y que cumplan con los requerimientos mínimos establecidos en el Pliego de Bases y Condiciones (caudal, diámetros mínimos, etc) y dentro del Alcance de las Obras, el oferente queda libre de proponer el mejor diseño de las obras respetando los requerimientos mínimos establecidos.
2- En el Pliego de Bases y Condiciones se establece claramente cómo se realizará la Evaluación en la "Sección III Criterios de Evaluación y Clasificación".
79
ASESOR TECNICO ESPECIALIZADO
En el PBC. Sección VI. Requisitos de la contratante. 1. Alcance de las obras (pag 179), dice: "Adicionalmente, el programa prevé la contratación de un Asesor Ténico Especializado (ATOE), y una firma Gerenciadora de Programas que brindarán apyo a la Supervisión de la UCP y coordinará los trabajos con el Ingeniero."
Entendemos que la contratación del ATEO y la firma GERENCIADORA serán por cuenta de la Contratante y los oferentes NO debe incluirlos en los costos de su Oferta, ¿es correcto nuestro entendimiento?
En el PBC. Sección VI. Requisitos de la contratante. 1. Alcance de las obras (pag 179), dice: "Adicionalmente, el programa prevé la contratación de un Asesor Ténico Especializado (ATOE), y una firma Gerenciadora de Programas que brindarán apyo a la Supervisión de la UCP y coordinará los trabajos con el Ingeniero."
Entendemos que la contratación del ATEO y la firma GERENCIADORA serán por cuenta de la Contratante y los oferentes NO debe incluirlos en los costos de su Oferta, ¿es correcto nuestro entendimiento?
Es acertado el entendimiento, tanto el ATOE como la Gerenciadora no forman parte de los requerimientos que el oferente debe ofertar.
80
ALCANCE DE LAS OBRAS
En el PBC, Seccion VI Requisistos de la contratante. 1. Alcance de las obras.
1.5.2.2 Para el efluente tratado (pag 193) dice: " Las obras de la Etapa 1 (objeto de la presente licitación) incluyen solamente la etapa de Pretratamiento, es decir, NO se considerará reducción de parámetros biológicos y químicos del líquido en dicho tratamiento".
Pero en el apartado, 1.5.6.6 Diseño constructivo. 1.5.6.6.1 Generalidades, en la pag 214 dice:" Para el control de la calidad del efluente se utilizará el laboratorio previsto en la nueva PTAR, sin embargo, se deberá incluir un listado con todos los equipos análiticos coplementarios y los reactivos requeridos (Ver Actividad N°6), además de la descripción de los métodos de análisis aceptados por la normativa nacional y/o establecidos en los Standards Methods for the Examination of Water, en su más reciente edición en las etapas de puesta en marcha (8 meses) y Operación asistida (12 meses)".
Entendemos que SOLO debe presentarse en el diseño una lista de los equipamientos y procedimientos mencionados en el apartado 1.5.6.6.1, y que el análisis del líquido que se haga en la etapa de puesta en marcha y operación asistida es al SOLO efecto estadístico Y NO SERÁ IMPEDIMENTO para que la contratista obtenga las recepciones de las diferentes etapas de la obra. ¿Es correcto nuestro entendimiento?
En el PBC, Seccion VI Requisistos de la contratante. 1. Alcance de las obras.
1.5.2.2 Para el efluente tratado (pag 193) dice: " Las obras de la Etapa 1 (objeto de la presente licitación) incluyen solamente la etapa de Pretratamiento, es decir, NO se considerará reducción de parámetros biológicos y químicos del líquido en dicho tratamiento".
Pero en el apartado, 1.5.6.6 Diseño constructivo. 1.5.6.6.1 Generalidades, en la pag 214 dice:" Para el control de la calidad del efluente se utilizará el laboratorio previsto en la nueva PTAR, sin embargo, se deberá incluir un listado con todos los equipos análiticos coplementarios y los reactivos requeridos (Ver Actividad N°6), además de la descripción de los métodos de análisis aceptados por la normativa nacional y/o establecidos en los Standards Methods for the Examination of Water, en su más reciente edición en las etapas de puesta en marcha (8 meses) y Operación asistida (12 meses)".
Entendemos que SOLO debe presentarse en el diseño una lista de los equipamientos y procedimientos mencionados en el apartado 1.5.6.6.1, y que el análisis del líquido que se haga en la etapa de puesta en marcha y operación asistida es al SOLO efecto estadístico Y NO SERÁ IMPEDIMENTO para que la contratista obtenga las recepciones de las diferentes etapas de la obra. ¿Es correcto nuestro entendimiento?
Se debe presentar el Diseño y realizar la Construcción del Laboratorio, como así también proveer todo el equipamiento contemplado en el Pliego de Bases y Condiciones.
En la etapa de puesta en Marcha y en la Operación Asistida (Operación, Mantenimiento Preventivo y Correctivo de todos los Sistemas) se deberá realizar el monitoreo del efluente y del cuerpo receptor respectivamente.
La modalidad de Contratación es bajo el Contrato FIDIC libro amarillo y adicionalmente se tienen especificidades en el Pliego de Bases y Condiciones que serán considerados en el proceso de Construcción en todas sus etapas. Las cuales deben ser cumplidas para la recepción final de la obra.