En el punto 8.4.13, donde se requiere el soporte de conexión a fuente redundante externa, solicitamos aclarar si se considerarán aceptables equipos con soporte de fuentes redundantes internas en su lugar.
En el punto 8.4.13, donde se requiere el soporte de conexión a fuente redundante externa, solicitamos aclarar si se considerarán aceptables equipos con soporte de fuentes redundantes internas en su lugar.
En el punto 8.5.1, los requerimientos de Flash y DRAM están inevitablemente asociados a las necesidades de los sistemas operativos que corren los equipos, los sistemas operativos más eficientes requiriendo menos recursos. Se solicita aclarar si serán aceptados equipos con 128MB de flash y 512MB de DRAM, entendiendo que este tamaño es el máximo para el equipo y que es adecuado para el sistema operativo a instalarse, dejando libre una buena porción para permitir la instalación de sistemas operativos futuros
En el punto 8.5.1, los requerimientos de Flash y DRAM están inevitablemente asociados a las necesidades de los sistemas operativos que corren los equipos, los sistemas operativos más eficientes requiriendo menos recursos. Se solicita aclarar si serán aceptados equipos con 128MB de flash y 512MB de DRAM, entendiendo que este tamaño es el máximo para el equipo y que es adecuado para el sistema operativo a instalarse, dejando libre una buena porción para permitir la instalación de sistemas operativos futuros
En el punto 8.5.2, donde se requiere un puerto de consola serial, entendemos que los puertos seriales son difíciles de encontrar en los equipos PC de administración actuales, por lo que solicitamos que sea aceptado un puerto serial USB para la consola, mucho más común en la actualidad.
En el punto 8.5.2, donde se requiere un puerto de consola serial, entendemos que los puertos seriales son difíciles de encontrar en los equipos PC de administración actuales, por lo que solicitamos que sea aceptado un puerto serial USB para la consola, mucho más común en la actualidad.
En el punto 8.5.3, entendemos que los equipos deben soportar dar 15,4W a todos los 24 puertos en forma simultánea, por lo que requerimos aclarar si serán aceptados equipos cuyo power budget sea 370W (aproximadamente 24x15,4W)
En el punto 8.5.3, entendemos que los equipos deben soportar dar 15,4W a todos los 24 puertos en forma simultánea, por lo que requerimos aclarar si serán aceptados equipos cuyo power budget sea 370W (aproximadamente 24x15,4W)
En el punto 8.5.5, entendemos que una velocidad de stacking de 1 Gbps es absolutamente insuficiente para dar servicio a 24 puertos de 1 Gbps, por lo que sugerimos que la velocidad de stacking mínima se eleve a 20 Gbps como mínimo.
En el punto 8.5.5, entendemos que una velocidad de stacking de 1 Gbps es absolutamente insuficiente para dar servicio a 24 puertos de 1 Gbps, por lo que sugerimos que la velocidad de stacking mínima se eleve a 20 Gbps como mínimo.
En el punto 8.5.5, donde se requiere el soporte de stacking utilizando los puertos de uplink de 1 Gbps, solicitamos aclarar si serán aceptados equipos con puertos de stacking dedicados de 80 Gbps.
En el punto 8.5.5, donde se requiere el soporte de stacking utilizando los puertos de uplink de 1 Gbps, solicitamos aclarar si serán aceptados equipos con puertos de stacking dedicados de 80 Gbps.
En el punto 8.6.6, entendemos que los requerimientos de ruteo a nivel de acceso solo sirven para encarecer los equipos, ya que no son necesarios a este nivel e incluso pueden resultar en problemas graves de seguridad, por lo que solicitamos sean aceptados equipos que solo soporten ruteo estático con una cantidad mínima de rutas, no más de 15.
En el punto 8.6.6, entendemos que los requerimientos de ruteo a nivel de acceso solo sirven para encarecer los equipos, ya que no son necesarios a este nivel e incluso pueden resultar en problemas graves de seguridad, por lo que solicitamos sean aceptados equipos que solo soporten ruteo estático con una cantidad mínima de rutas, no más de 15.
En el punto 8.5.6,, donde se requiere soporte de BFD, consultamos si serán aceptados equipos que posean protocolos de detección de enlaces, que es el protocolo normalmente utilizado por switches para esta función, ya que BFD es un protocolo normalmente asociado con routers.
En el punto 8.5.6,, donde se requiere soporte de BFD, consultamos si serán aceptados equipos que posean protocolos de detección de enlaces, que es el protocolo normalmente utilizado por switches para esta función, ya que BFD es un protocolo normalmente asociado con routers.
En el punto 8.5.9, donde se requiere el soporte de 1500 listas de acceso, solicitamos aclarar si se refiere a 1500 ACE (entradas de lista de acceso, Access Control Entries), y si serán aceptados equipos que soporten 500 ACE por harware, y el resto por software.
En el punto 8.5.9, donde se requiere el soporte de 1500 listas de acceso, solicitamos aclarar si se refiere a 1500 ACE (entradas de lista de acceso, Access Control Entries), y si serán aceptados equipos que soporten 500 ACE por harware, y el resto por software.