Datos de la Verificación

CONDICIONES EN CUANTO A LA CAPACIDAD TECNICA

Requisitos de Participación y Criterios de Evaluación

Considerando que el/los criterios establecidos podrian resultar subjetivos, se solicita establecer de forma clara los criterios a ser evaluados con sus respectivos documentos.

Observación derivada del área de salud: * CAPACIDAD TÉCNICA- REQUISITO DOCUMENTAL PARA EVALUAR LA CAPACIDAD TÉCNICA - POR LA NATURALEZA DE LOS BIENES REQUERIDOS, LA CONVOCANTE DEBE REQUERIR EN FORMA CLARA Y OBJETIVA DOCUMENTOS EMITIDOS POR DINAVISA, DE MODO A QUE LOS OFERENTES Y BIENES OFERTADOS DEMUESTREN QUE LOS MISMOS PUEDEN COMERCIALIZARSE LEGALMENTE EN EL PAÍS.

CARGA DE DATOS DE LLAMADOS

Datos del SICP

Se verifica la existencia de discrepancia entre condiciones/requisitos establecidos en el PBC/Carta de Invitación y datos cargados en el SICP. Se solicita subsanar.

Observación derivada del área de salud: * LOTE 1- LOTE 2 -CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL PBC, LAS FORMAS FARMACÉUTICAS SOLIDAS (COMPRIMIDO, CAPSULA ETC.) DEBEN OFERTARSE POR UNIDAD DE FORMA FARMACÉUTICA, POR LO QUE LA PRESENTACIÓN ESTABLECIDA EN EL SICP "CAJA", NO CORRESPONDE, DEBERÍA SER "UNIDAD". ESTABLECER EN FORMA CLARA Y OBJETIVA DE MODO A NO CREAR CONFUSIONES QUE PUEDAN AFECTAR LA OBJETIVIDAD DEL PROCESO DE ADJUDICACIÓN. * LOTE 1 - ÍTEM 2: EN PBC, LA PRESENTACIÓN DE ENTREGA ESTABLECIDA "JARABE DE 100 ML MÍNIMO" ES INCONSISTENTE EN CUANTO A LA FORMA FARMACÉUTICA CON EL BIEN REQUERIDO" SUSPENSIÓN"; LA PRESENTACIÓN DE ENTREGA DEBE SER CONCORDANTE CON EL BIEN REQUERIDO. ESTABLECER EN FORMA CLARA Y OBJETIVA. - EN PBC, LO ESTABLECIDO EN LA COLUMNA " FORMA FARMACÉUTICA" FRASCO, FRASCO GOTERO ETC., NO CORRESPONDE, CORRESPONDE A LA PRESENTACIÓN. ESTABLECER EN FORMA CLARA Y OBJETIVA. * LOTE 2 - EN PBC, LO ESTABLECIDO EN LA COLUMNA " FORMA FARMACÉUTICA" FRASCO, FRASCO GOTERO, POMO ETC., NO CORRESPONDE, CORRESPONDE A LA PRESENTACIÓN. ESTABLECER EN FORMA CLARA Y OBJETIVA. - ÍTEM 5: EN SICP, EL CÓDIGO DE CATALOGO ASIGNADO, NO CORRESPONDE AL BIEN REQUERIDO Y LAS ESPECIFICACIONES TÉCNICAS ESTABLECIDAS. UTILIZAR EL CÓDIGO CORRECTO CONFORME AL DIFUNDIDO EN EL SISTEMA 51101572-001. EN SICP, NO EDITAR EL CÓDIGO DE CATALOGO ASIGNADO Y SUPLANTAR LA DESCRIPCIÓN DEL BIEN POR UNA FORMA FARMACÉUTICA DIFERENTE, PUES EL SICP GENERA ELECTRÓNICAMENTE EL DOCUMENTO SUSTANCIAL "LISTA DE PRECIOS" CON INFORMACIONES INCONSISTENTES, ASÍ MISMO LA ADJUDICACIÓN PODRÍA IMPUTARSE A UN CÓDIGO QUE NO CORRESPONDE AL BIEN ADJUDICADO.

RECORDATORIO

General

La máxima autoridad del organismo, entidad o municipalidad, o quien haya sido delegado para el efecto, vía resolución, es quien autoriza cada etapa del procedimiento de contratación. Consideración Normativa: Art. 28, 30, 33, 34 inc. c) de la Ley N° 2051/03; Art. 11, 33, 81, 84, 98 del Decreto N° 2992/19; Art. 2, 12, 15 inc. c), 30, 38, 63, 68 de la Res. DNCP N° 5695/19.

RECORDATORIO

General

La verificación que realiza la DNCP sobre el proceso de contratación, en sus distintas etapas, no supone aprobación o autorización del mismo. Por lo que la realización del procedimiento licitatorio, en los términos y condiciones dadas, es exclusiva responsabilidad de la convocante. Consideración Normativa: Art. 67 de la Res. DNCP N° 5695/19.

RECORDATORIO

General

La Convocante es la responsable de los precios obtenidos y ejecutados en las distintas etapas del proceso licitatorio, debiendo otorgar al Estado las mejores condiciones de contratación, sujetándose a los criterios de razonabilidad, austeridad y disciplina presupuestaria. Consideración Normativa: Art. 4 inc. a) de la Ley de Contrataciones Públicas del Paraguay N° 2051/03. Res. DNCP N° 1890/20. Res. DNCP N° 1697/20. Art. 15 y 85 del Decreto N° 2992/19.

RECORDATORIO

General

La verificación que realiza la DNCP sobre los procedimientos de contratación es meramente formal siendo pasible de análisis mediante los procedimientos jurídicos previstos en la norma (protestas e investigaciones). Consideración Normativa Art.79 y 82 de la LEy N° 2051/03.