Datos de la Verificación

CONDICIONES EN CUANTO A LA CAPACIDAD TECNICA

Requisitos de Participación y Criterios de Evaluación

Verificado el PBC/Carta de invitación, observamos que el criterio respecto a la capacidad técnica podria resultar limitante/excluyente.

*Con relación a las documentaciones que se encuentren en trámite de renovación emitidos por DINAVISA, se debe solicitar que ese ente certifique que mientras dure el proceso de renovación el oferente puede seguir fabricando, importando, distribuyendo, etc. y comercializando los bienes ofertados.

CARGA DE DATOS DE LLAMADOS

Datos del SICP

En el SICP, el “Código de Catálogo” indicado no corresponde al bien/servicio requerido, solicitamos utilizar el código correcto de acuerdo al Catálogo difundido en el sistema.

*ítem 8: en SICP, el código de catálogo asignado no corresponde al bien requerido, se solicita utilizar el código correcto de acuerdo al catálogo difundido en el sistema.42191902-002 *ítem 17-18: en SICP el código de catálogo asignado no corresponde al bien requerido, utilizar el código correcto conforme al difundido en el sistema. Así mismo requerir para el bien materiales con características técnicas diferentes y como alternativos no corresponden, podrían incidir en la ejecución del contrato y generar confusiones que afectarían a la objetividad del proceso de evaluación, se solicita establecer en forma clara y objetiva, establecen las mismas especificaciones técnicas para ambos bienes, pero precios unitarios diferentes.

CARGA DE DATOS DE LLAMADOS

Especificaciónes Técnicas

En relación a la Especificaciones Técnicas detalladas en el Pliego de Bases y Condiciones/Carta de Invitación, creemos conveniente que las mismas sean ampliadas a los efectos que se definan e individualicen todos los aspectos necesarios para una correcta cotización de los bienes/servicios requeridos, de acuerdo con los Principios de Igualdad y Transparencia.

*ítem 3: establecer especificaciones técnicas de materiales con características técnicas diferentes como alternativos, podría incidir en la ejecución del contrato y generar confusiones que afectarían a la objetividad del proceso de evaluación. Se solicita establecer en forma clara y objetiva. *ítem 9: requerir el manipuleo y control, la conectividad de materiales con características técnicas diferentes como alternativos, podría incidir en la ejecución del contrato y generar confusiones que afectarían a la objetividad del proceso de evaluación. Se solicita establecer en forma clara y objetiva. *ítem 11: establecer especificaciones técnicas que no queda claro de qué manera el comité de evaluación podrá comprobar si cumplen o no con lo requerido "fácil lavado" requerir ruedas de materiales con características técnicas diferentes como alternativos, podría incidir en la ejecución del contrato y generar confusiones que afectarían a la objetividad del proceso de evaluación, se solicita establecer en forma clara y objetiva. *ítem 12: al requerir sustancialmente en el PBC" la oferta debe incluir "un oxímetro de pulso, cargador de mesa o pared, juego de baterías recargables y sensor de spo2 adulto, pediátrico y neonatal, deben detallarlo, codificarlo, cuantificarse y cotizarse por separado. *ítem 13: requerir los barandales con características técnicas diferentes y como alternativos no corresponden. Se solicita establecer especificaciones técnicas que no queda claro de qué manera el comité de evaluación podrá comprobar si cumplen o no con lo requerido " antiestático, material lavable, repelente a líquidos, retardante al fuego" podrían incidir en la ejecución del contrato y generar confusiones que afectarían a la objetividad del proceso de evaluación, establecer en forma clara y objetiva. Así mismo se consulta a la convocante si al requerir que el colchón sea de la misma marca que la camilla no podría limitar/ excluir a potenciales oferentes. *ítem 19: se recomienda detallar el bien conforme a la descripción del código de catálogo asignado e incluir lo demás como especificación técnica. *ítem 21: establecer especificaciones técnicas que no queda claro de qué manera el comité de evaluación podrá comprobar si cumplen o no con lo requerido “alta resistencia” requerir para el bien materiales con características técnicas diferentes y como alternativos no corresponden, podrían incidir en la ejecución. *ítem 25-26-27: establecer en forma clara y objetiva el bien requerido, no como caja para apéndice, caja para vesícula, caja de vientre, no permite identificar plenamente el bien requerido.

RECORDATORIO

General

La verificación que realiza la DNCP sobre los procedimientos de contratación es meramente formal siendo pasible de análisis mediante los procedimientos jurídicos previstos en la norma (protestas e investigaciones). Consideración Normativa Art.79 y 82 de la LEy N° 2051/03.

RECORDATORIO

General

La máxima autoridad del organismo, entidad o municipalidad, o quien haya sido delegado para el efecto, vía resolución, es quien autoriza cada etapa del procedimiento de contratación. Consideración Normativa: Art. 28, 30, 33, 34 inc. c) de la Ley N° 2051/03; Art. 11, 33, 81, 84, 98 del Decreto N° 2992/19; Art. 2, 12, 15 inc. c), 30, 38, 63, 68 de la Res. DNCP N° 5695/19.

RECORDATORIO

General

La verificación que realiza la DNCP sobre el proceso de contratación, en sus distintas etapas, no supone aprobación o autorización del mismo. Por lo que la realización del procedimiento licitatorio, en los términos y condiciones dadas, es exclusiva responsabilidad de la convocante. Consideración Normativa: Art. 67 de la Res. DNCP N° 5695/19.

RECORDATORIO

General

La Convocante es la responsable de los precios obtenidos y ejecutados en las distintas etapas del proceso licitatorio, debiendo otorgar al Estado las mejores condiciones de contratación, sujetándose a los criterios de razonabilidad, austeridad y disciplina presupuestaria. Consideración Normativa: Art. 4 inc. a) de la Ley de Contrataciones Públicas del Paraguay N° 2051/03. Res. DNCP N° 1890/20. Res. DNCP N° 1697/20. Art. 15 y 85 del Decreto N° 2992/19.